Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 76Cb/165/1999 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1099895757 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1099895757.5 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kúšovej a členiek senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a JUDr. Moniky Školníkovej v právnej veci žalobcu: JUDr. Juraj Puskailer, Račianska 71, Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu Výrobno - obchodné družstvo v Šuranoch, v likvidácii, ul. SNP 149, Šurany, IČO: 00 199 508 proti žalovaným: v 1. rade S. B., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, Š. - S. W., zomrela dňa X.X.XXXX, v 2. rade X. Š., nar. XX.X.XXXX, Q. X, Š., zomrel dňa XX.X.XXXX, v 3. rade B. Š., nar. XX.XX.XXXX, T.. Č. XX, Š.T., zomrel dňa X.XX.XXXX, v 4. rade X. Y., nar. XX.X.XXXX, T. XXXX/X, Š., v 5. rade Q. Z., nar. XX.X.XXXX, Š. - S. X, v 6. rade X. Z., nar. X.X.XXXX, Š. - S. X, zomrel dňa X.X.XXXX, v 7. rade Y. B., nar. XX.X.XXXX, I. XXXX/XXX, Š., v 8. rade R. D., nar. X.X.XXXX, K. X, O., v 9. rade Z. S., nar. XX.X.XXXX, X.. E. XXX/XX, O., v 10. rade U. D., nar. XX.X.XXXX, K. XXX/XX, O., v 11. rade Q. B., nar. XX.X.XXXX, Z. XXXX/XX, Š., v 12. rade F. Z., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, Š., v 13. rade Z. S., nar. X.XX.XXXX, F. XXXX/XX, Š., v 14. rade Q. Š., nar. XX.X.XXXX, Za S. XX, Š., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 15. rade V. D., nar. X.XX.XXXX, Na V. XXXX/XX, K. Z., v 16. rade X. V., nar. XX.XX.XXXX, Y. X, Š. - K. Z., zomrel dňa XX.X.XXXX, v 17. rade E. O., nar. XX.X.XXXX, X. X, Š. - K. Z., zomrel dňa XX.X.XXXX, v 18. rade Q. O., nar. X.X.XXXX, Na V. XX, Š. - K. Z., zomrela dňa X.X.XXXX, v 19. rade X. S., nar. XX.X.XXXX, Na V. XX, Š.T. - K. Z., zomrel dňa X.X.XXXX, v 20. rade U. Š., nar. X.X.XXXX, Q. X, Š., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 21. rade G. Q.Á., nar. XX.X.XXXX, Š. XXX/X U., O., v 22. rade Š. Y., nar. XX.X.XXXX, B.Á. XX, S., zomrel dňa XX.X.XXXX, v 23. rade Q. Q., nar. X.X.XXXX, Q. XX/XX, S., v 24. rade O. V., nar. X.X.XXXX, B. XXX/X, Š., zomrela dňa X.X.XXXX, v 25. rade E. Y., nar. X.XX.XXXX, V. XXXX/XX, Š., v 26. rade H. Y., nar. XX.X.XXXX, T. X, K. Z., zomrela dňa X.XX.XXXX, v 27. rade Q. F., nar. XX.X.XXXX, Na O. XX, Š. - K. Z., zomrela dňa XX.XX.XXXX, v 28. rade E. Z., nar. XX.XX.XXXX, S. XX, Š. - S. W., zomrel dňa XX.X.XXXX, v 29. rade Š. Z., nar. X.X.XXXX, V. XXXX/XX, Š. - S. W., zomrel dňa XX.X.XXXX, v 30. rade U. I.I., nar. XX.X.XXXX, S. XX, S. W., zomrela XX.X.XXXX, v 31. rade V. V., nar. XX.X.XXXX, K. XXXX/ X, Š., v 32. rade V. Z., nar. XX.X.XXXX, Q. XXXX/X, Š., v 33. rade X. O., nar. X.XX.XXXX, S. W., Š., v 34. rade Q. W., nar. XX.X.XXXX, Š.Y. XX, V., v 35. rade X. Z., nar. XX.X.XXXX, K. XX, K. G., zomrel dňa X.X.XXXX, v 36. rade V. B., nar. XX.X.XXXX, Na O. XX, Š. - S. W., zomrela dňa X.X.XXXX, v 37. rade A. R., nar. XX.X.XXXX, V. Z. XX, K. Z., v 38. rade Q. B., nar. XX.X.XXXX, V. G.Č. X, Š. - K. Z., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 39. rade X. F., nar. X.X.XXXX, G. XX, Š. - K. Z., zomrel dňa X.X.XXXX, v 40. rade V. D., nar. 1.X.XXXX, Z. XX, K. Z., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 41. rade Z. V., nar. X.X.XXXX, G. XXXX/XX, Š., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 42. rade V. Y., nar. X.XX.XXXX, X. Z. XXX/X, P. R., v 43. rade Q. S., nar. XX.X.XXXX, Z. XX, Š. - K. Z., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 44. rade Q. E., nar. XX.X.XXXX, Na B. X, Š. - S. W., v 45. rade Š. Š., nar. XX.X.XXXX, Na B. XX, Š. - S. W., v 46. rade U. V., nar. X.X.XXXX, J. X, Š., v 47. rade W. S., nar. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, O., v 48. rade Š. O., nar. XX.XX.XXXX, V. XX, Š., zomrel dňa X.X.XXXX, v 49. rade A. J., nar. X.X.XXXX, K. Z., Š., v 50. rade X. Q., nar. XX.X.XXXX, K. Z., Š., zomrel dňa XX.X.XXXX, v 51. rade U. W., nar. XX.X.XXXX, Y. XX, Š. - S. W., v 52. rade E. B., nar. XX.X.XXXX, Na V. XX, Š. - K. Z., zomrel dňa XX.XX.XXXX, v 53. rade B. S., nar. XX.X.XXXX, Y. XXXX/XX, Š., v 54. rade Ľ. S., nar. X.X.XXXX, Y.K. XX, Š., zomrela dňa XX.XX.XXXX, v 55. rade P. J., nar. X.XX.XXXX, K. Z. XXX, Š., v 56. rade Q. U., nar. XX.X.XXXX, V. XX, Š., v 57. rade U. J., nar. XX.XX.XXXX, V. XX, K. Z., v 58. rade U. H., nar. XX.X.XXXX, V. XX, K. G., v 59. rade X. B., nar. XX.X.XXXX, Za S. XX, Š. - K. Z., v 60. rade X. O., nar. XX.X.XXXX, B. XX, Š., zomrel dňa XX.X.XXXX, v 61. rade Q.Y. Š., nar. XX.X.XXXX, Za S. XX, Š. - K. Z., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 62. rade B. Q., nar. XX.X.XXXX, K. W. XX, Š., zomrel dňa X.X.XXXX, v 63. rade Z. F., nar. XX.X.XXXX, Za S. XX, Š. - K. Z., v 64. rade H. Č., nar. XX.X.XXXX, Na V. XX, K. Z., zomrel dňa XX.X.XXXX, v 65. rade Q. Č., nar. XX.X.XXXX, Na V. XX, Š. - K. Z., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 66. rade S. Č., nar. XX.X.XXXX, Z. XX, Š. - K. Z., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 67. rade Q. Z., nar. X.X.XXXX, Y. X, S. W., zomrela dňa X.X.XXXX, v 68. rade S. S., nar. X.XX.XXXX, U.. W., S. W., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 69. rade Z. O., nar. XX.X.XXXX, Na B. XX, S. W., zomrela dňa XX.XX.XXXX, v 70. rade B. Š., nar. XX.X.XXXX, Q. X, Š., zomrel dňa XX.X.XXXX, v 71. rade X. Y., nar. XX.X.XXXX, P. XX, K. Z., zomrel dňa XX.XX.XXXX, v 72. rade X. X. (predtým B.), nar. XX.X.XXXX, Z. XX, Š. - K. Z., v 73. rade O. O., nar. XX.X.XXXX, V. J. XXXX/XX Š., v 74. rade E. O., nar. XX.X.XXXX, V. J. XX, Š. - K. Z., zomrel dňa XX.XX.XXXX, v 75. rade X. Š., nar. X.X.XXXX, P. XXXX/XX, K. Z.P., v 76. rade X. I., nar. XX.X.XXXX, I. XX, K. Z., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 77. rade V. Z., nar. XX.X.XXXX, V. J. XX, K. Z., v 78. rade Š. Š., nar. X.X.XXXX, V. J., Š. - K. Z.,v 79. rade Z. O., nar. X.X.XXXX, Na V. X, Š. - K. Z., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 80. rade X. S., nar. X.X.XXXX, K. Z., v 81. rade V. Š., nar. XX.X.XXXX, S. XX, Š., zomrel dňa X.X.XXXX, v 82. rade A. S., nar. X.X.XXXX, J. XX, J., zomrela dňa XX.XX.XXXX, v 83. rade Y. W., nar. X.XX.XXXX, G.Z. X, Š. - K. Z., zomrel dňa XX.X.XXXX, v 84. rade E. K., nar. XX.X.XXXX, G. XX, K. Z., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 85. rade Z. Y., nar. XX.X.XXXX, I. XXXX/ XX, K. Z., zomrela dňa XX.X.XXXX, v 86. rade X. D., nar. XX.X.XXXX, V. Z. X, Š. - K. Z., zomrela dňa X.XX.XXXX, v 87. rade Ľ. J., nar. XX.X.XXXX, Z. XXXX/XX, K. Z., v 88. rade Q. Q., nar. XX.X.XXXX, V. J. X, Š. - K. Z., zomrela dňa X.X.XXXX, v zast. E. Q., V. J. XXXX/XX, Š., o určenie neplatnosti dohôd o vydaní majetkových podielov, o späťvzatí žaloby takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou súdu doručenou dňa 25.6.1997 sa žalobca - správca konkurznej podstaty domáhal voči označeným žalovaným určenia neplatnosti dohôd o vydaní majetkových podielov. 2. Uznesením č.k. 76Cb 165/1999-561 zo dňa 8.12.2006 súd konanie prerušil s poukazom na ust. § 107 Občianskeho súdneho poriadku. Podľa § 107 ods. OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. Podľa § 107 ods. 3 OSP konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, len čo sa skončí konanie o dedičstve, pokiaľ povaha veci nepripúšťa, aby sa s týmito dedičmi nepokračovalo skôr. 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodnutím č.k. 1Obo 41/2007-582 zo dňa 16.7.2007 po podaní odvolania zo strany žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 76Cb 165/1999-561 zo dňa 8.12.2006 rozhodol tak, že predmetné uznesenie o prerušení konania zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky v odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že prvostupňový súd si v danom prípade neuvedomil, že predmetom sporu nie je majetková vec, ale určovacia žaloba, teda či dohody, ktoré žalovaný uzavreli o vydaní majetkových podielov s úpadcom sú neplatné. Dedičia môžu smrťou poručiteľa nadobudnúť jeho majetok, nestanú sa však účastníkmi zmluvného vzťahu, neplatnosť ktorého je predmetom sporu. 5. Dňa 21.5.2020 bolo Krajskému súdu v Bratislave doručené podanie žalobcu označené ako „Späťvzatie žaloby / podaného návrhu žalobcom“, v ktorom tento uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť. Dôvodom žalobcovho späťvzatia je skutočnosť, že už v inom konaní bolo rozhodnuté o predmetných nárokoch. Žalobca si neuplatnil žiadne trovy konania. 6. Podľa § 470 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. z 21.5.2015 - Civilný sporový poriadok („CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Nakoľko v prejednávanej veci nedošlo k predbežnému prejednaniu sporu (§ 470 ods. 2 veta druhá CSP) a rovnako nedošlo k pojednávaniu vo veci samej, konajúci súd súhlas označených žalovaných nepožadoval. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca (ako dominus litis) prejavuje svoju vôľu nepokračovať ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Žalobca týmto spôsobom svojvoľne disponuje sporovým konaním ako celkom, prípadne niektorou jeho častou. Súd je povinný dispozičný prejav vôľe žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené. 8. Vzhľadom na vyššie uvedené Krajský súd v Bratislave konanie o určenie absolútnej neplatnosti dohôd o vydanie majetkových podielov zastavil v súlade s ust. §§ 144 a 145 ods. 1 CSP. 9. O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že súd stranám sporu náhradu trov nepriznal, nakoľko žalobca si ich výslovne neuplatnil a žalovaným žiadne trovy konania nevznikli. 10. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP). Poučenie: Podľa § 355 ods. 1 CSP, proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Podľa § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 písm. a/ až h/ CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 232 ods. 1 CSP, vykonateľnosť je vlastnosťou súdneho rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonným spôsobom. Podľa § 232 ods. 1 CSP, vykonateľnosť je vlastnosťou súdneho rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.