Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3CoKR/21/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111236738 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1111236738.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Paulíny Pacherovej a členov senátu JUDr. Borisa Tótha a JUDr. Tatiany Pastierikovej, v právnej veci žalobcu: JUDr. RNDr. Silvia Prachová, so sídlom kancelárie Pribinova 20, 811 09 Bratislava (predtým Miletičova 21, 821 08 Bratislava) - správca úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, proti žalovanému: T. T., L.. XX.XX.XXXX, J. P. XX, XXX XX J., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 5Cbi/196/2011-48 zo dňa 27.11.2017, pomerom hlasov 3:0, takto r o z h o d o l : I. Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby žalobcu pripúšťa. II. Rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 5Cbi/196/2011-48 zo dňa 27.11.2017 zrušuje a konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 5Cbi/196/2011 zastavuje. III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie rozsudkom pre zmeškanie č. k. 5Cbi/196/2011-48 zo dňa 27.11.2017 zamietol žalobu žalobcu o určenie neúčinnosti právneho úkonu. O trovách konania rozhodol tak, že žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na ich náhradu. 2. Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca z dôvodov špecifikovaných v odvolaní. 3. Dňa 18.04.2019 bolo konajúcemu prvoinštančnému súdu doručené a následne odvolaciemu súdu postúpené späťvzatie žaloby, ktorou žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť s uvedením dôvodu, že pokračovanie v konaní so žalovaným už nie je v záujme žalobcu. 4. K späťvzatiu žaloby došlo po podaní odvolania žalobcom a pred rozhodnutím odvolacieho súdu o podanom odvolaní. 5. Odvolací súd doručil späťvzatie žaloby na vyjadrenie právnemu zástupcovi žalovaného, ktorý podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 11.09.2019 vyslovil so späťvzatím žaloby súhlas. Náhradu trov konania si neuplatnil. 6. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok („CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 7. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 8. Späťvzatie žaloby je jednostranným procesným úkonom žalobcu, ktorého účinky nastávajú v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t. j. súdu. Nakoľko dňa 18.04.2019 bolo konajúcemu okresnému súdu doručené účinné späťvzatie žaloby žalobcom, postupoval odvolací súd v konaní v zmysle § 370 ods. 1 a 2 CSP, pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 5Cbi/196/2011-48 zo dňa 27.11.2017 zrušil a konanie zastavil. 9. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie. 10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 11. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému nárok na ich náhradu nepriznal, nakoľko si tento nárok neuplatnil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).