Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/30/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119208799 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1119208799.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a sudkýň JUDr. Ľubice Břouškovej a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast.: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 1.067,74 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I č.k. 35Cb/87/2019-38 zo dňa 09.10.2019 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I č.k. 35Cb/87/2019-38 zo dňa 09.10.2019 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Bratislava I platobným rozkazom č.k. 35Cb/87/2019-38 zo dňa 09.10.2019 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.067,74 Eur spolu s 5%-ným úrokom z omeškania ročne od 21.06.2018 do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 64,- Eur a trovy právneho zástupcu vo výške 170,90 Eur. 2. Žalobcovi bol platobný rozkaz doručený dňa 20.12.2019. Dňa 03.01.2020, t.j. v 15 dňovej lehote na podanie odporu, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že žalovaný po podaní žaloby žalovanú istinu vo výške 1.067,74 Eur, trovy právneho zastúpenia a súdny poplatok vo výške 6,70 Eur zaplatil. Zároveň žalobca požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku na účet žalobcu.. 3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť, celkom súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Podľa § 370 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. 7. V predmetnej veci žalobca vzal žalobu späť po vydaní platobného rozkazu, teda po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako jeho rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, pričom súhlas žalovaného nebol potrebný, keďže vo veci nezačalo predbežné prejednávanie sporu, ani sa vo veci nepojednávalo. 8. Vzhľadom k tomu, že v danej veci boli splnené podmienky v zmysle § 370 CSP odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo vyššej časti tohto rozhodnutia. 9. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 a § 256 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. V danej veci si žalobca v späťvzatí žaloby nárok na náhradu trov konania neuplatnil, keďže už boli žalovaným uhradené a žalovanému ani žiadne trovy nevznikli. Odvolací súd preto v záujme rozumného usporiadania právnych vzťahov v súlade s čl. 4 ods. 2 CSP rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 10. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodne súd prvej inštancie, na účet ktorého bol súdny poplatok zaplatený. 11. Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).