Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Cob/113/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120202787 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1120202787.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej, v právnej veci žalobcu: T. Z., D.. XX.XX.XXXX, F.. Č.. XXXXXX/XXX, X. Z. XXX/XX, A. Z., XXX XX C., Č. F., P. Č., zastúpený: AGM partners s.r.o., advokátska kancelária, Hlavné námestie 3, 811 01 Bratislava, IČO: 47 258 586, proti žalovanému v 1. rade: GAZMONT-PEZINOK, s.r.o., Silvánová 2/B, 902 01 Pezinok, IČO: 46 451 170, žalovanému v 2. rade: O. O., D.. XX.XX.XXXX, Na R. XXX, XXX XX V., Č. F., P. Č. a žalovanému v 3. rade: GASCONTROL, společnost s r.o., Nový Svět 1407/59a, Prostřední Suchá, 735 64 Havířov, Česká republika, IČ: 46 578 021, všetci zastúpení: TaylorWessing e/n/w/c advokáti s.r.o., Panenská 6, 811 03 Bratislava, IČO: 35 905 832, o určenie neplatnosti uznesenia mimoriadneho valného zhromaždenia a iné, o návrhu žalobcu zo dňa 07.04.2020 na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok č. k. 36Cb/46/2020-177 zo dňa 25. mája 2020, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok č. k. 36Cb/46/2020-177 zo dňa 25. mája 2020 o d m i e t a ako podané oneskorene. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým uznesením č. k. 36Cb/46/2020-177 zo dňa 25. mája 2020 súd prvej inštancie návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 07.04.2020 zamietol. 2. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca v elektronickej forme odvolanie (č. l. 195 a nasl.) dňa 15.07.2020. 3. K odvolaniu žalobcu sa vyjadrili žalovaní v 1. až 3. rade podaním doručeným súdu dňa 27.08.2020 (č. l. 221 a nasl.). 4. Ďalšie vyjadrenie nebolo podané. 5. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací podľa § 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), po preskúmaní obsahu spisu a napadnutého uznesenia, postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. 6. Podľa § 362 CSP, (1) Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (2) Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. (3) Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. (4) Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania. 7. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene. 8. Odvolací súd poukazuje na to, že napadnuté uznesenie Okresného súdu Pezinok č. k. 36Cb/46/2020-177 zo dňa 25. mája 2020 bolo právnemu zástupcovi žalobcu preukázateľne doručené dňa 23.06.2020 (č. l. 178). Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť dňom 24.06.2020 a jej koniec pripadol na deň 08.07.2020, ktorý je zároveň posledným dňom na podanie odvolania. Odvolanie žalobcu voči uvedenému uzneseniu bolo podané v elektronickej podobe až dňa 15.07.2020, t. j. po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania. Keďže žalobca nepodal v zákonnej 15 dňovej lehote odvolanie voči uzneseniu č. k. 36Cb/46/2020-177 zo dňa 25. mája 2020, toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.07.2020. Odvolanie žalobcu voči uzneseniu č. k. 36Cb/46/2020-177 zo dňa 25. mája 2020 bolo teda podané v čase, keď napadnuté uznesenie bolo už právoplatné a vykonateľné. Žalobca síce v odvolaní uvádza, že napadnuté uznesenie mu bolo doručené dňa 30.06.2020, takéto tvrdenie je však v rozpore s obsahom súdneho spisu. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie žalobcu bolo podané oneskorene, preto je nutné ho v zmysle ustanovenia § 386 písm. a) CSP odmietnuť. 9. Odvolací súd s ohľadom na vyššie uvedené odvolanie žalobcu voči uzneseniu Okresného súdu Pezinok č. k. 36Cb/46/2020-177 zo dňa 25. mája 2020 v zmysle § 386 písm. a) CSP odmietol. 10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním. Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).