Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/117/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320207155 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1320207155.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a členov senátu Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Marty Šašinkovej v právnej veci žalobcu PRESSBURG CITY s.r.o., Smrečianska 3592/6, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 50 414 038, práv. zast. Advokátska kancelária Mgr. Karol Haťapka, s.r.o., Vretenová 4, Bratislava, IČO: 46 606 122, proti žalovanému EKO - podnik verejnoprospešných služieb, Halašova 20, Bratislava, IČO: 00 491 870, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a o späťvzatí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, jednohlasne takto r o z h o d o l : I. Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, uznesenie Okresného súdu Bratislava III č.k. 23Cb/150/2020-25 zo dňa 16.7.2020 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Uznesením pod sp. zn. 23Cb/150/2020-25 zo dňa 16.7.2020 súd prvej inštancie v I. výroku rozhodol, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol a v II. výroku rozhodol tak, že nepriznal strane nárok na náhradu trov konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. 2. Po obdržaní uznesenia dňa 21.7.2020 sp. zn. 23Cb/150/2020-25 zo dňa 16.7.2020 zobral elektronickým podaním zo dňa 21.7.2020 právny zástupca žalobcu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 14.7.2020 späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. 3. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 4. Uznesenie pod sp. zn. 23Cb/150/2020-25 zo dňa 16.7.2020 nebolo doručované na pokyn súdu žalovanému. Na pokyn súdu bolo doručené len právnemu zástupcovi žalobcu dňa 21.7.2020. Právny zástupca žalobcu vzal v celom rozsahu späť návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 14.7.2020 v čase, keď už rozhodol súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, odvolací súd podľa ust. § 370 ods. 1, 2 C.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 14.7.2020 o zrušení uznesenia Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 23Cb/150/2020-25 zo dňa 16.7.2020 a o zastavení konania. 5. O nároku na náhradu trov konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a o jeho späťvzatí v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. odvolací súd rozhodol tak, že žalovanému ako úspešnej strane konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia síce vznikol nárok na náhradu trov konania, ale mu súd žiaden nárok na tieto trovy nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy konania nevznikli. 6. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1, C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1, C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).