Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Sa/69/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203449 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:6619203449.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Y. I., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, trvale bytom U. Y./XX, XXX XX T. proti žalovanému: Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, Kutuzovova 8, 32 47 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. SEĽUZ-220-2/2019-OdSP zo dňa 08.04.2019 r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Banskej Bystrici. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 08.04.2019 bola Okresným súdom Lučenec postúpená Krajskému súdu v Bratislave správna žaloba o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného orgánu, podaná proti jeho rozhodnutiu č. SEĽUZ-220-2/2019-OdSP zo dňa 08.04.2019. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca má trvalý pobyt na adrese U. Y./XX, XXX XX T.. 2. Podľa ust. § 9 ods. 1 S.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 3. Podľa ust. § 10 S.s.p., na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa ust. § 13 ods. 1 S.s.p., miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa ust. § 13 ods. 3 S.s.p., v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. 6. Podľa ust. § 6 ods. 2 písm. c/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“), správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach. 7. Podľa ust. § 199 ods. 1 písm. g/ S.s.p., sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie Ministerstva obrany Slovenskej republiky, ministra obrany Slovenskej republiky a nadriadeného určeného podľa osobitného predpisu. 8. Podľa ust. § 18 ods. 2 prvá veta S.s.p., ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 9. V zmysle uvedených zákonných ustanovení Krajský súd v Bratislave skúmal svoju miestnu príslušnosť na konanie. Podľa ust. § 9 ods. 6 pís. f/ a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní SR a nariadenia vlády SR č. 258/1996 Z.z., ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je mesto Lučenec zaradené v časti Prílohy pod okres Lučenec, ktorý podľa ust. § 2 ods. 36 patrí do územnej pôsobnosti Okresného súdu Lučenec. Z ust. § 10 S.s.p. v spojení s ust. § 3 ods. 5 písm. c/ zák. č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov SR je potom zrejmé, že Lučenec ako miesto trvalého pobytu žalobcu patrí do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Banskej Bystrici. 10. Miestna príslušnosť v danej veci sa spravuje režimom upraveným v ust. § 13 ods. 3 S.s.p. (a nie režimom podľa ust. § 13 ods. 1 S.s.p. ako mylne uvádza Okresný súd Lučenec), podľa ktorého je na prejednanie správnej žaloby v sociálnych veciach miestne príslušný krajský súd, v obvode ktorého má žalobca adresu trvalého pobytu. 11. Hypotéza ust. § 9 ods. 1 S.s.p. je podriadená zásade „perpetuatio fori,“ podľa ktorej sa príslušnosť súdu určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do jeho skončenia. 12. S poukazom na uvedené, je na konanie vecne a miestne príslušným súdom Krajský súd v Banskej Bystrici, ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia spis zaslaný na ďalšie konanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná ( § 439 ods. 2 pís. d/ S.s.p.).