Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/232/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201779 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1020201779.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Združenie domových samospráv, o. z., so sídlom Rovniankova 1667/14, 851 02 Bratislava, P. O. BOX 218, 850 00 Bratislava, IČO: 31 820 174, proti žalovanému: Okresný úrad Senica, so sídlom Vajanského 17/1, 905 01 Senica, za účasti: Byty Lúčky s.r.o., so sídlom Čulenova 2175/1, 909 01 Skalica, IČO: 52 492 273, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. sp.: OU-SE-OCDPK-2020/009718-002 zo dňa 27.10.2020, v konaní o postúpení veci miestne príslušnému správnemu súdu, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Trnave. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu (ďalej len „správny súd“) dňa 28.12.2020 domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. sp.: OU-SE-OCDPK-2020/009718-002 zo dňa 27.10.2020 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie mesta Skalica č. SÚ-2020/2282-VU zo dňa 10.06.2020, ktorým mesto Skalica, ako príslušný špeciálny stavebný úrad pre miestne komunikácie a účelové komunikácie podľa § 120 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a § 3a ods. 4 zákona č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov nepriznal žalobcovi postavenie účastníka konania v stavebnom konaní vo veci povolenia stavby „Bytové domy Lúčky: E8 SO - Spevnené plochy, komunikácie a parkoviská“, na pozemkoch parc. č. XXXXX/XXX, XXXXX/XXX, XXXXX/XXX, XXXXX/ XXX, registra „C“ KN - v katastrálnom území U., stavebníka: Byty Lúčky s.r.o., so sídlom Čulenova 2175/1, 909 01 Skalica, IČO: 52 492 273. 2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z.z., Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodovalo v prvom stupni mesto Skalica ako špeciálny stavebný úrad, a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský súd v Trnave, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni. 8. Vzhľadom na to, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci, rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP, tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. 9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).