Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Sa/93/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021201808 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Široká ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1021201808.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: O.. C. A., nar.: XX.XX.XXXX, bytom K. XX, Z., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. p. SPSČ-PO3-2021/003583-003 z 13.09.2021 a č.p. SPSČ- PO3-2021/003584-003, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave vec p o s t u p u j e Krajskému súdu v Prešove. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou tunajšiemu 08.11.2021 sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutí žalovaného č. p. SPSČ-PO3-2021/003583-003 z 13.09.2021 a č.p. SPSČ-PO3-2021/003584-003, ktorým žalovaný zamietol odvolania žalobkyne a potvrdil prvostupňové rozhodnutia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, sekcie personálnych činnosti č. SPSČ-OSZ-53704-1/2021-VZ z 23.04.2021, ktorým žalobkyni bola v súvislosti s ukončením služobného pomeru priznaná dávka výsluhového zabezpečenia - výsluhový dôchodok a rozhodnutie č. SPSČ-OSZ-53704-2/2021-VZ z 23.04.2021, ktorým žalobkyni bolo v súvislosti s ukončením služobného pomeru priznané odchodné. 2. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP) v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. 3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP správne súdy rozhodujú v konania o správnych žalobách v sociálnych veciach. 4. Podľa § 199 ods. 1 písm. h) SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie príslušného útvaru sociálneho zabezpečenia. 5. Príslušný útvar sociálneho zabezpečenia rozhoduje napr. vo veciach sociálneho zabezpečenia policajtov podľa § 83 zákona č. 328/2002 Z. z., podľa ktorého sa policajtom poskytujú výsluhový príspevok, odchodné, úmrtné, výsluhový dôchodok, invalidný výsluhový dôchodok, vdovský výsluhový dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok, sirotský výsluhový dôchodok, služby sociálneho zabezpečenia, dávky úrazového zabezpečenia pozostalých ako náhrada služobného platu počas dočasnej neschopnosti, nemocenské, vyrovnávacia dávka, materské, kúpeľná starostlivosť a dávky úrazového zabezpečenia. V týchto veciach rozhoduje útvar sociálneho zabezpečenia Ministerstva vnútra SR. Odvolacím orgánom je minister vnútra SR, ak ide o rozhodnutie útvaru sociálneho zabezpečenia ministerstva, a v ostatných prípadoch nadriadený určený podľa osobitného predpisu. 6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 7. Žalobkyňa má trvalý pobyt na ulici K. v meste Z., ktoré sa nachádza v územnom obvode Krajského súdu v Prešove. Vzhľadom na to, že v danom prípade ide o konanie podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP (žalobu v sociálnych veciach), je potrebné miestnu príslušnosť na konanie posudzovať podľa ust. § 13 ods. 3 SSP, a teda miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má žalobkyňa adresu trvalého pobytu. Vzhľadom na to, že žalobkyňa má adresu trvalého pobytu v územnom obvode Krajského súdu v Prešove, správny súd v súlade s ust. § 18 ods. 2 SSP postúpil vec miestne príslušnému krajskému súdu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 1 písm. d) SSP).