Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4Sa/94/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021201899 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Široká ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1021201899.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: O. D., nar.: XX.XX.XXXX, bytom P. XB, XXXX V., L. T. právne zastúpený: I.. Andrej Gara, so sídlom Štefániková 14, 811 05 Bratislava, IČO: 308 504 36, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, o správnej žalobe v sociálnych veciach proti rozhodnutiu žalovaného č. XXX XXX XXXX X z 24.09.2021, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave vec p o s t u p u j e Krajskému súdu v Trenčíne. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.11.2021 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. X.XX XXX XXXX X z 24.09.2021, ktorým generálny riaditeľ žalovaného v celom rozsahu zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo 14.05.2021. Prvostupňovým rozhodnutím Sociálna poisťovňa, ústredie priznala žalobcovi od 22.02.2019 invalidný dôchodok v sume 99,50 eur mesačne. 2. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP) v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. 3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP správne súdy rozhodujú v konania o správnych žalobách v sociálnych veciach. 4. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie Sociálnej poisťovne. 5. Z lustrácie v Registri obyvateľov vyplýva, že žalobca je od 18.04.2019 prihlásený na trvalý pobyt v obci Dubnica nad Váhom. Žalobca nemá trvalý pobyt ani miesto podnikania či sídlo v územnom obvode Krajského súdu v Bratislave. Zo žaloby vyplýva, že žalobca sa toho času zdržuje v Nórsku, teda sa v územnom obvode Krajského súdu v Bratislave ani nezdržuje. 6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 7. Žalobca má trvalý pobyt v obci Dubnica nad Váhom, ktorá sa nachádza v územnom obvode Krajského súdu v Trenčíne. Vzhľadom na to, že v danom prípade ide o konanie podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP (žalobu v sociálnych veciach), je potrebné miestnu príslušnosť na konanie posudzovať podľa ust. § 13 ods. 3 SSP, a teda miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu. Vzhľadom na to, že žalobca má adresu trvalého pobytu v územnom obvode Krajského súdu v Trenčíne, správny súd v súlade s ust. § 18 ods. 2 SSP postúpil vec miestne príslušnému krajskému súdu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 1 písm. d) SSP).