Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 3Co/86/2023 1721200601 22. 07. 2024 Mgr. Patricia Skotnická ECLI:SK:KSBA:2024:1721200601.2
Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Patricie Skotnickej a sudcov JUDr. Romana Bolebrucha a JUDr. Miroslavy Saxovej v spore žalobkyne: P. I., K. X, P., zastúpenej R. M. L.. C. E., F..E..D.., C.: XX XXX XXX, B. XX, P., proti žalovaným: X. K. B., Ľ. X, Z., X. F. Š., Š. XX, U., X. L. Š., Ľ. X, Z., X. W. Š., Ľ. X, Z., žalovaní v 1. a v 3. rade zastúpení žalovanou v 4. rade, o zaplatenie 2.245,96 eura s prísl., o oprave rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.04.2024, č.k. 3Co/86/2023-234, takto rozhodol: Odvolací súd opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.04.2024, č.k. 3Co/86/2023-234, v označení zastúpenia na strane žalovaných, ktoré má správne znieť: „žalovaní v 1. a v 3. rade zastúpení žalovanou v 4. rade“. odôvodnenie: 1. Krajský súd v Bratislave, rozsudkom zo dňa 30.04.2024, č.k. 3Co/86/2023-234, rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 13.03.2023, č.k. 43C/6/2021-177, potvrdil v napadnutom výroku, ktorým žalovanej v 4. rade uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 475,27 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 475,27 eura od 29.04.2021 do zaplatenia a v súvisiacom výroku o náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanej v 4. rade; odmietol odvolanie žalovanej v 4. rade voči napadnutej časti zamietajúceho výroku rozsudku súdu prvej inštancie; odmietol odvolanie žalovanej v 1. rade; žalobkyni priznal proti žalovanej v 4. rade plný nárok na náhradu trov odvolacieho konania a žalobkyni nepriznal proti žalovanej v 1. rade nárok na náhradu trov odvolacieho konania. 2. V písomnom vyhotovení rozsudku došlo v jeho záhlaví k nesprávnemu označeniu zastúpenia na strane žalovaných, keď odvolací súd uviedol „žalovaní v 1. až v 3. rade zastúpení žalovanou v 4. rade“, hoci správne má znieť „žalovaní v 1. a v 3. rade zastúpení žalovanou v 4. rade“. 3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 5. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p., na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Vzhľadom na to, že tunajší súd v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 30.04.2024, č.k. 3Co/86/2023-234, uviedol v záhlaví nesprávne označenie zastúpenia na strane žalovaných, uvedené pochybenie napravil postupom podľa § 224 C.s.p. v spojení s § 234 ods. 2 a § 378 ods. 1 C.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
iné podania dovolateľa
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).