Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 4Cob/43/2024 2123202802 03. 09. 2024 JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI:SK:KSBA:2024:2123202802.2
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovič, v spore žalobcu: ČSOB Poisťovňa, a.s., Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 31 325 416, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., Twin City Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: BMX Slovensko, s.r.o. v likvidácii, Bojničky 462, 920 55 Bojničky, IČO: 36 742 252, zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Peružek, s.r.o., Hollého 20, 920 01 Hlohovec, IČO: 47 256 371, adresa na doručovanie: Podzámska 41/A, 920 01 Hlohovec, o zaplatenie 582,25 eur s príslušenstvom titulom regresného nároku poškodeného KLIMATI ČP, spol. s r.o., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 36Cb/109/2023-130 zo dňa 8. decembra 2023, v spojení s opravným uznesením č.k. 36Cb/109/2023-180 zo dňa 3. apríla 2024, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave konanie o zaplatenie 582,25 eur s príslušenstvom zastavuje. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie (ďalej len súd) zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 436,69 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 436,69 eur od 19.2.2017 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku istiny a prislúchajúceho úroku z omeškania žalobu zamietol. Žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 50 % z celkových trov konania s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením. 2. Dňa 3. apríla 2024 vydal súd opravné uznesenie záhlavia rozsudku, č.k. 36Cb/109/2023-180. 3. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný. 4. K odvolaniu sa vyjadril žalobca. 5. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec podľa § 379 a § 380 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) bez nariadenia pojednávania a po oboznámení sa s obsahom spisu súdu prvej inštancie, s dôvodmi odvolania žalovaného dospel k záveru, že konanie je potrebné zastaviť v spojení s § 161 ods. 2 CSP <https://www.slov-lex.sk/pravnepredpisy/SK/ZZ/2015/160/> a § 64 CSP <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/>, z titulu zániku žalovaného výmazom z obchodného registra. 6. Odvolací súd ďalej uvádza, že z údajov z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 19665/T mal preukázané, že žalovaný, t.j. obchodná spoločnosť BMX Slovensko, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Bojničky 462, 920 55 Bojničky, IČO: 36 742 252, bol dňom 26.07.2024 vymazaný z obchodného registra. Pre ďalšie konanie odvolacieho súdu nebol vytvorený
priestor na postup podľa § 64 CSP <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/>, teda rozhodnúť o pokračovaní v odvolacom konaní s právnym nástupcom žalobcu, a to z titulu zániku žalobcu výmazom z obchodného registra. 7. Podľa § 378 ods. 1 CSP <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/>, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 161 ods. 1 CSP <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/>, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 9. Podľa § 161 ods. 2 CSP <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/>, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 10. Podľa § 64 CSP <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/>, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho zástupcu niet, súd konanie zastaví. 11. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 12. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ ZZ/1964/40/>, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. 13. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ ZZ/1991/513/>, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak. 14. Odvolací súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia procesnej subjektivity žalovaného predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, pričom žalovaný nemá ani právneho nástupcu, s ktorým by mohol súd v konaní pokračovať, preto odvolací súd podľa ustanovenia § 64 v spojení s ustanovením § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil. 15. K zastaveniu konania došlo ex offo z dôvodu, že žalovaný počas konania stratil procesnú subjektivitu, teda zastavenie konania nemožno procesne pričítať žiadnej strane, v dôsledku čoho odvolací súd rozhodol, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva. 16. Rozhodnutie bolo odvolacím súdom prijaté hlasovaním v senáte pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).