Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 2Cob/98/2021 6120280830 20. 11. 2024 JUDr. Nora Vladová ECLI:SK:KSBA:2024:6120280830.2
Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Nory Vladovej a členiek senátu JUDr. Ľubice Kriškovej a JUDr. Viery Malinowskej v právnej veci žalobcu: MAD plus s.r.o., so sídlom Šoltésova 17, 920 01 Hlohovec, IČO: 46 928 529, zastúpený: Sidor a partneri, s. r. o., so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, IČO: 52 635 970, proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 452 72 956, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, v konaní o zaplatenie 15.258,62 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 10Cb/13/2020 - 134 zo dňa 29.6.2021 takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e výrok uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 2Cob/98/2021 - 192 zo dňa 28.11.2023 tak, že pred výrok, ktorým zrušil rozsudok okresného súdu a vrátil vec na ďalšie konanie sa vkladá výrok v znení: „Krajský súd v Bratislave pripúšťa, aby do konania na miesto žalovaného vstúpila: Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 452 72 956, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573. odôvodnenie: 1. Krajský súd v Bratislave svojim uznesením č. k. 2Cob/98/2021 - 192 zo dňa 28.11.2023 (ďalej len „uznesenie“) rozhodol o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 10Cb/13/2020 - 134 zo dňa 29.6.2021 tak, že uvedený rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 2. Podľa § 224 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Pred vydaním uznesenia žalovaný dňa 12.1.2022 súdu oznámil v zmysle § 80 ods. 1 CSP a doručil do spisu listiny, ktorými oznamuje prevod práv a povinností, o ktorých sa koná a ktoré osvedčujú, že spoločnosť Generali Česká pojišťovna a.s. s účinnosťou od 24:00 hod. dňa 19.12.2021 uzatvorila zmluvu o predaji podniku, ktorej súčasťou bol prevod celého poistného kmeňa a celého zaisteného kmeňa Generali poisťovňa, ako aj všetkých pohľadávok a záväzkov Generali poisťovne. Žalovaný predložil súdu Oznámenie o procesnom nástupníctve zo dňa 20.12.2021 za účelom preukázania procesného nástupníctva v súdnych, exekučných, konkurzných a reštrukturalizačných konaniach, z ktorého je zrejmé, že spoločnosť Generali Česká pojišťovna a.s. s účinnosťou od 24.00 dňa 19.12.2021 vstúpila do všetkých práv a povinností vyplývajúcich z poistných zmlúv spoločnosti Generali Poisťovňa, a.s. vrátane
práv, povinností a nárokov už uplatnených v súdnych, exekučných, konkurzných a reštrukturalizačných konaniach začatých spoločnosťou Generali Poisťovňa, v ktorých došlo k procesnému nástupníctvu. Spoločnosť Generali Česká pojišťovna a.s. zároveň vyhlásila, že v súdnych konaniach, v ktorých vystupovala Generali poisťovňa nastala právna skutočnosť, s ktorou je spojený prevod práv a povinností, o ktorých sa koná a súhlasí so vstupom do konania a to ako Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 452 72 956, zapísaná v obchodnom registri vedenom Mestským súdom v Prahe pod sp. zn. B 1464 konajúca prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573, so sídlom Lamačská cesta 3/ A, 841 04 Bratislava. Na základe uvedeného mal preto žalovaný za to, že konajúci súd nepostupoval v konaní procesne správne. 4. K zmene sporových strán môže dôjsť jedine a výlučne v dôsledku skutočnosti, ktorá nastala po začatí konania. Pri rešpektovaní princípu jednotnosti konania tak k zmene sporových strán môže dôjsť aj v odvolacom konaní. Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 1 § 80 CSP a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu (ak sa má nástupníctvo týkať strany žalovaného, táto podmienka odpadá). 5. Podľa § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. 6. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. 7. Podľa § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu. 8. Nakoľko odvolací súd má za preukázané, že po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práv a povinností, o ktorých sa koná a tieto práva a povinnosti boli na základe zmluvy o predaji podniku zo dňa 17.12.2021 (s účinnosťou odo dňa 19.12.2021) prevedené na spoločnosť Generali Česká pojišťovna, a.s., so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, Praha 1, ČR, IČO: 45 272 956, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu v Prahe pod sp. zn. B 1464, ktorá koná prostredníctvom organizačnej zložky Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573, so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia preto postupom podľa § 224 CSP v spojení s § 80 ods. 1 a ods. 2 CSP rozhodol o zmene strany sporu na strane žalovaného a opravil výrok uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 2Cob/98/2021 - 192 zo dňa 28.11.2023 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 9. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá CSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a contrario). Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).