Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 3Cob/166/2024 1424204530 20. 02. 2025 JUDr. Marta Šašinková ECLI:SK:KSBA:2025:1424204530.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Šašinkovej a členov senátu Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Ley Gubovej, v právnej veci žalobcu Fio banka, a.s., na Florenci 2139/2, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 61 858 374, konajúca na území SR prostredníctvom pobočky Fio banka, a.s. pobočka zahraničnej banky, Dunajská 1, 811 08 Bratislava, IČO: 36 869 376, proti žalovaným: 1/ raz dva tri s.r.o., Ivánska cesta 10/C 821 04 Bratislava, IČO: 47 393 882, 2/ R. Z., I.. XX.X.XXXX, Z. J. XXXX/X, XXX XX Z. o zaplatenie 292.731,96 Kč s prísl., o späťvzatí časti žaloby, takto rozhodol: I. Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 7.11.2024, rozsudok Mestského súdu Bratislava III č.k. 69Cb/80/2024-208 zo dňa 22.10.2024 v časti o zaplatenie istiny 29.993,04 Kč s úrokom vo výške 8,3% ročne zo sumy 29.993,04 Kč od 3.5.2024 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 0,12% denne zo sumy 29.993,04 Kč od 3.5.2024 do zaplatenia, zrušuje a konanie v tejto časti zastavuje. II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovaným 1/ a 2/ v celom rozsahu. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 69Cb/80/2024-208 zo dňa 22.10.2024 uložil žalovaným 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 292.731,96 Kč, spolu s úrokom vo výške 8,3% ročne zo sumy 292.731,96 Kč od 1.4.2024 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 0,12% denne zo sumy 292.731,96 Kč od 1.4.2024 do zaplatenia, všetko do troch dni od právoplatnosti rozsudku a priznal žalobcovi voči žalovaným nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. 2. Písomným podaním zo dňa 31.10.2024, doručeným súdu prvej inštancie dňa 7.11.2024, t.j. ešte pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku žalobca oznámil súdu, že berie svoju žalobu čiastočne späť v časti istiny vo výške 29.993,04 Kč z dôvodu, že žalovaní po podaní žaloby dňa 2. 5. 2024 uhradili dlžnú sumu v troch vkladoch vo výške 87,92 Kč, 170,37 Kč a 29.734,75 Kč, t.j. celkom vo výške 29.993,04 Kč. Uvedené úhrady boli žalobcom v plnej výške započítané na istinu pohľadávky . 3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5. Podľa § 370 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.
6. Žalovaní 1/ a 2/ sa v stanovenej lehote na výzvu odvolacieho súdu zo dňa 9.1.2025, doručenú žalovanému 1/ dňa 21.1.2025 a žalovanému 2/ dňa 4.2.2025, či súhlasia s čiastočným späťvzatím žaloby v časti istiny 29.993,04 Kč nevyjadrili, pričom boli súdom poučení, že ak sa v súdom stanovenej lehote nevyjadria, bude mať súd za to, že so späťvzatím súhlasia. 7. V prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu čiastočne späť po vydaní rozsudku súdom prvej inštancie ale skôr, ako tento rozsudok nadobudol právoplatnosť. Podľa obsahu čiastočného späťvzatia žaloby žalobcom dospel odvolací súd k záveru, že žalobca vzal späť svoju žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške 29.993,04 Kč, nakoľko žalobca evidoval úhradu tejto časti od žalovaných zo dňa 2.5.2024. S ohľadom na tieto skutočnosti odvolací súd podľa citovaného ustanovenia § 370 ods. 1, 2 CSP pripustil čiastočne späťvzatie žaloby žalobcom v časti o zaplatenie istiny v sume, 29.993,04 Kč, rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 69Cb/80/2024-208 zo dňa 22.10.2024 v časti o zaplatenie istiny 29.993,04 Kč s úrokom vo výške 8,3% ročne zo sumy 29.993,04 Kč od 3.5.2024 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 0,12% denne zo sumy 29.993,04 Kč od 3.5.2024 do zaplatenia, zrušil a konanie v tejto časti zastavil. 8. V nadväznosti na vyššie uvedené po čiastočnom späťvzatí žaloby zodpovedá povinnosť žalovaných 1/ a 2/ zaplatiť žalobcovi istinu 262.738,92 Kč s úrokom vo výške 8,3% ročne zo sumy 292.731,96 Kč od 1.4.2024 do 2.5.2024, úrokom z omeškania vo výške 0,12% denne zo sumy 292.731,96 Kč od 1.4.2024 do 2.5.2024 a s úrokom vo výške 8,3% ročne zo sumy 262.738,92 Kč /zníženej o sumu 29.993,04 Kč/ od 3.5.2024 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 0,12 % denne zo sumy 262.738,92 Kč od 3.5.2024 do zaplatenia, vrátane pôvodného výroku o trovách konania. 9. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, v spojení s § 396 ods.1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal čiastočne žalobu späť z dôvodu, že žalovaní 1/ a 2/ po podaní žaloby uhradili časť žalovanej istiny, čím procesne zavinili čiastočné zastavenie konania, odvolací súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu v časti, v ktorej bolo konanie zastavené t.j. 29.993,04 Kč s príslušenstvom. 10. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).