Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 4Co/104/2022 1617204599 26. 11. 2025 JUDr. Anna Kašajová ECLI:SK:KSBA:2025:1617204599.2
Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Kašajovej a sudcov JUDr. Valérie Kleinovej, st. a Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej v právnej veci žalobcov v 1. rade: JTRE Management, a. s., IČO: 43907008, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 2. JTRE a.s., IČO: 35712155, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 3. INVEST 10 - River Park C a. s., IČO: 35809973, Karloveská 34, 841 04 Bratislava, 4. Verdan, s.r.o., IČO: 36794155, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 5. Esterian, a.s., IČO: 35713411, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 6. INVEST 17 - STORIA Šamorín 2 a. s., IČO: 47232463, Karloveská 34, 841 04 Bratislava, 7. KPRHT 1, s.r.o., IČO: 36864862, Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 8. KPRHT 2, s.r.o., IČO: 36864820, Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 9. KPRHT 3, s.r.o., IČO: 36864781, Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 10. KPRHT 4, s.r.o., IČO: 36864919, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 11. Chalet Chopok s.r.o., IČO: 36864773, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, 12. KPRHT 6, s.r.o., IČO: 36864901, Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 13. KPRHT 7, s.r.o., IČO: 36864838, Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 14. KPRHT 8, s.r.o., IČO: 36864668, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 15. KPRHT 9, s.r.o., IČO: 36864757, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 16. KPRHT 10, s.r.o., IČO: 36864706, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 17. KPRHT 11, s.r.o., IČO: 36864811, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 18. KPRHT 12, s.r.o., IČO: 36864650, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 19. KPRHT 13, s.r.o., IČO: 36864854, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 20. KPRHT 14, s.r.o., IČO: 36864765, Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 21. KPRHT 15, s.r.o., IČO: 36864871, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 22. KPRHT 16, s.r.o., IČO: 36864714, Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 23. KPRHT 17, s.r.o., IČO: 36864897, Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 24. KPRHT 18, s.r.o., IČO: 36864803, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 25. KPRHT 19, s.r.o., IČO: 36864889, Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava, 26. KPRHT 20, s.r.o., IČO: 36864749, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 27. KPRHT 21, s.r.o., IČO: 36864790, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 28. KPRHT 22, s.r.o., IČO: 36864846, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 29. KPRHT 23, s.r.o., IČO: 36864684, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, 30. KPRHT 24, s.r.o., IČO: 36864692, Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, všetci zast. Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovaným v 1. rade: W. U., nar. XX.XX.XXXX, O. XXXX/XX, S., žalovanému v 2. rade: Ľ. V., nar. XX.XX.XXXX, I. X, O., obaja zast. JUDr. Ľubomír Schweighofer, advokát, Šafárikovo nám. 2, Bratislava, o ochranu dobrej povesti právnickej osoby, takto rozhodol: Odvolací súd opravuje v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 27.08.2025, č.k. 4Co/104/2022-759 obchodné meno žalobcu v 1. rade tak, že správne má znieť: „JTRE Management, a. s.“. odôvodnenie: 1. Odvolací súd z návrhu žalobcu na opravu zrejmej nesprávnosti rozsudku zistil, že v záhlaví rozsudku odvolacieho súdu nastala zrejmá nesprávnosť, a to v časti obchodného mena žalobcu v 1. rade „J&T Real Estate Management, a.s.“, pričom správne má byť „JTRE Management, a. s.“.
2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 4. S poukazom na vyššie uvedené dospel odvolací súd k záveru, že v danom prípade boli splnené podmienky na vydanie opravného uznesenia v zmysle § 224 C.s.p. 5. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.). Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b/ ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c/ strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo f/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a/ pri riešení ktorej sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne ( § 421 ods. 1 C.s.p. ). Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/ (§ 422 ods.1 C.s.p.). Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C.s.p.). Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 427 ods. 1 prvá veta C.s.p.). Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 C.s.p.). Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení (§ 431 ods. 1 C.s.p.).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C.s.p.). Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C.s.p.). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C.s.p.).