Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 1Cob/94/2023 6121340641 17. 07. 2025 JUDr. Viera Marková ECLI:SK:KSBA:2025:6121340641.2
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Markovej a členiek senátu JUDr. Antónie Bednarčík a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu: A. B. C., D. X/X, XXX XX E. F. G. H., právne zastúpeného: Mgr. Natália Štubňová, advokátka, Vazovova 9A, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky, Černyševského 50, 851 01 Bratislava, IČO: 00 164 381, o zaplatenie sumy 4.229,17 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb/159/2021-91 zo dňa 27.02.2023 a o oprave rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Cob/94/2023-126 zo dňa 24.04.2025, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Cob/94/2023-126 zo dňa 24.04.2025 tak, že správne bude znieť: „Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Markovej a členiek senátu JUDr. Antónie Bednarčík a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu: A. B. C., D. X/ X, XXX XX E. - F. G. H., právne zastúpeného: Mgr. Natália Štubňová, advokátka, Vazovova 9A, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky, Černyševského 50, 851 01 Bratislava, IČO: 00 164 381, o zaplatenie sumy 4.229,17 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb/159/2021-91 zo dňa 27.02.2023...“. odôvodnenie: 1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 1Cob/94/2023-126 zo dňa 24.04.2025 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 26Cb/159/2021-91 zo dňa 27.02.2023 v spojení s opravným uznesením č.k. 26Cb/159/2021-115 zo dňa 25.07.2023 a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanému vo výške 100%. 2. Krajský súd v Bratislave zistil, že v predmetnom rozsudku odvolacieho súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku odvolacieho súdu bol nesprávne uvedený právny zástupca žalovaného – Mgr. Peter Miklóssy, advokát, so sídlom Hlavná 1221, 952 01 Vráble, IČO: 42 125 308, napriek skutočnosti, že žalovaného v danom spore nezastupoval. 3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovení rozsudku odvolacieho súdu došlo v jeho záhlaví k zrejmej nesprávnosti, keď odvolací súd nesprávne uviedol právneho zástupcu žalovaného, odvolací súd túto zrejmú chybu opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. V ostatných častiach zostáva rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Cob/94/2023-126 zo dňa 24.04.2025 nezmenený.
5. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).