KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava27. 2. 2025plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3CoCsp/2/2025 z 27. 2. 2025

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. februára 2025, sp. zn. 3CoCsp/2/2025, ECLI:SK:KSBA:2025:6122444941.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Krajský súd Bratislava 3CoCsp/2/2025 6122444941 27. 02. 2025 Mgr. Patricia Skotnická ECLI:SK:KSBA:2025:6122444941.2

Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Patricie Skotnickej a sudcov JUDr. Romana Bolebrucha a JUDr. Miroslavy Saxovej v spore žalobcu: T., A..P..U.., T.: XX XXX XXX, O. XX, K., zastúpeného advokátkou M.. J. K., Q. X, K., proti žalovanému: K. W.Š. Q., Č.. O. XX, K., o zaplatenie 89,90 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 08.08.2023, č. k. B1-21Csp/2/2023-59, takto rozhodol: Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 08.08.2023, č. k. B1-21Csp/2/2023-59, zrušuje a konanie zastavuje. Žalovanému proti žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Mestský súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 08.08.2023, č. k. B1-21Csp/2/2023-59, uložil pôvodnému žalovanému (B.. K. Q.) povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 09.04.2022 a náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 3,10 eura, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.) a žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, s tým, že o jej výške rozhodne po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením (výrok II.). 2. Žalobca písomným podaním zo dňa 21.08.2024 zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. 3. Vzhľadom na úmrtie pôvodného žalovaného po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie a výsledky dedičského konania, konajúci súd rozhodol uznesením zo dňa 22.11.2024, č. k. B1-21Csp/2/2023-91, o pokračovaní v konaní so žalovaným ako dedičom pôvodného žalovaného, ktorému doručil tak rozsudok zo dňa 08.08.2023, č. k. B1-21Csp/2/2023-59, ako i späťvzatie žaloby a vyzval ho, aby sa vyjadril, či s dispozičným úkonom žalobcu súhlasí, resp. uviedol dôvody prípadného nesúhlasu s ním. 4. Žalovaný na výzvu súdu prvej inštancie nereagoval. 5. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak skôr, ako jeho rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, ktorému dispozičnému úkonu žalovaný nenamietal. Odvolací

súd preto v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a ods. 2 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil. 7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 396 ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanému, ktorý s ohľadom na späťvzatie žaloby bez udania dôvodu, procesne nezavinil zastavenie konania, nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže z obsahu súdneho spisu vyplýva, že mu žiadne trovy v konaní nevznikli. 8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

  • 21Csp/2/2023

    zrušené