Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 4To/66/2026 1126011625 13. 08. 2026 JUDr. Karol Kováč ECLI:SK:KSBA:2026:1126011625.2
Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného O., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Mestského súdu Bratislava I z 01.06.2026 sp. zn. 18T/34/2026, predsedom senátu JUDr. Karolom Kováčom dňa 13. augusta 2026 takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie s p ä ť v z a t i e obžalovaným O. L., nar. XX.XX.XXXX, podaného proti rozsudku Mestského súdu Bratislava I z 01.06.2026 sp. zn. 18T/34/2026. odôvodnenie: Rozsudkom Mestského súdu Bratislava I z 01.06.2026 sp. zn. 18T/34/2026 bol obžalovaný O. L. uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania a ohrozovania prevádzky podľa § 288 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že dňa 29.10.2025 v čase okolo 11.30 hod. v Bratislave na medzistaničnom úseku žst. Bratislava Nové Mesto a Bratislava Ústredná nákladná stanica, neďaleko Rožňavskej ulice za železničným nadjazdom, v kilometrovej polohe 6,350 km okres Bratislava III pomocou ručnej pílky odrezal a odcudzil káble traťového zabezpečovacieho zariadenia s označením metalický typ TCEPKPFLEZE 50XN 0,8 a TCEPKPLEZE 3XN 0,8 o dĺžke 8,2 m a 11,5 m budovaný v rámci železničnej stavy Bratislava Nové Mesto - Bratislava ÚNS, KRZŽ koľaj č. 1 a 2, ktoré si následne preniesol z koľajiska pod násyp, kde ich za pomoci ručnej pílky začal rozpilovať ha menšie cca 1 metrové kusy, pričom následkom svojho konania vyradil a znefunkčnil traťové zabezpečovacie zariadenia medzi stanicami Bratislava - Nové Mesto a Bratislava Ústredná nákladná stanica s označením SP2079, SP2080 a SP2081, ktoré spadli do poruchy, začalo nepretržite svietiť červené svetlo, ktoré vodičom zabránilo prejsť cez priecestie a vlaky museli jazdiť na OP rozkaz rýchlosťou 10 km/h, čo začalo na panely výpravcu žst. Bratislava Nové Mesto signalizovať v čase o 11.37 hod., čím krádežou predmetného káblu vyvolal stav bezprostredného ohrozenia prevádzky všeobecne prospešných zariadení a škodu pre poškodenú spoločnosť F. vo výške 7.541,08 eur. Za uvedenú trestnú činnosť bol obžalovanému podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona bol obžalovaný na výkon uloženého trestu zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku bola obžalovanému uložená povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti F., s.r.o., so sídlom B. XX, XXXXX M., IČO: XX XXXXXX spôsovenú škodu vo výške 7.541,08 eur. Proti rozsudku Mestského súdu Bratislava I z 01.06.2026 sp. zn. 18T/34/2026 podal v zákonom stanovenej lehote uvedenej v ustanovení § 309 ods. 1 Trestného poriadku odvolanie obžalovaný O. L., ako osoba oprávnená podľa § 307 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. Obžalovaný O. L. ešte pred začatím verejného zasadnutia pred odvolacím súdom, ústnym podaním do zápisnice oznámil, že podané odvolanie proti rozsudku Mestského súdu Bratislava I z 01.06.2026 sp. zn. 18T/34/2026 výslovne berie späť. Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Vzhľadom k tomu, že predseda senátu odvolacieho súdu nevzhliadol žiadnych prekážok proti tomu, aby späťvzatie odvolania obžalovaným O. L., bolo vzaté na vedomie, pretože prehlásenie o späťvzatí odvolania obžalovaného bolo výslovné (§ 312 ods. 2 Trestného poriadku), vo forme podania (§ 62 ods. 1 Trestného poriadku) a k späťvzatiu došlo skôr, než sa odvolací súd odobral na záverečnú poradu, predseda senátu odvolacieho súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.