Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Bratislava 16Co/2/2025 1319206421 29. 05. 2026 JUDr. Ivana Štiftová ECLI:SK:KSBA:2026:1319206421.2
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivany Štiftovej a členov senátu JUDr. Romana Majerského a Mgr. Daniely Drnákovej, v spore žalobkyne: Š. U., B.. XX.X.XXXX, T. XX, N. L. J., zastúpenej: Advokátska kancelária JUDr. Juraj Juríček, s.r.o., Robotnícka 5, Bratislava, IČO: 35 876 654, proti žalovanému: N.. I. U., B.. X.X.XXXX, T. XX, N. L. J., zastúpenému: Advokátska kancelária Kohútová Bérešová, spol. s r. o. v skratke AKKB, spol. s r. o., Štefánikova 18, Bratislava, IČO: 54 228 956, o návrhu žalobkyne na opravu rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 16Co/2/2025-697, zo dňa 27.2.2026, takto rozhodol: Odvolací súd návrh na opravu rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 16Co/2/2025-697, zo dňa 27.2.2026 z a m i e t a . odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie predložil vec Krajskému súdu v Bratislave na rozhodnutie o oprave rozsudku č. k. 16Co/2/2025-697, zo dňa 27.2.2026, z dôvodu zrejmej nesprávnosti v jeho záhlaví spočívajúcej v neoznačení strán sporu ich rodnými priezviskami a rodnými číslami v zmysle § 42 ods. 2 písm. a) zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon). 2. Podľa § 220 ods. 1 CSP v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia. 3. Podľa § 133 ods. 1 CSP fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. 4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že sporové strany musia byť identifikované nezameniteľným spôsobom, čo znamená, že je potrebné v písomnom vyhotovení rozsudku použiť také údaje, aké zákon vyžaduje pri označení strán v žalobe (§ 133 - § 135 CSP). Fyzická osoba sa označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo iného pobytu a dátumom narodenia, prípadne iným identifikačným údajom. Súdne rozhodnutia v zásade neobsahujú rodné číslo a rodné priezvisko strán
sporu, ak z procesných predpisov upravujúcich náležitosti súdneho rozhodnutia nevyplýva, že súdne rozhodnutie má obsahovať rodné číslo alebo/aj rodné priezvisko účastníka súdneho konania. 7. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že pri písomnom vyhotovení rozsudku nedošlo k žiadnym chybám v písaní, počítaní ani iným zrejmým nesprávnostiam, nakoľko rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 16Co/2/2025-697, zo dňa 27.2.2026 obsahuje označenie sporových strán a ich zástupcov v súlade s požiadavkami Civilného sporového poriadku. Krajský súd v Bratislave preto návrh žalobkyne na opravu rozsudku zamietol. 8. Nad rámec uvedeného Krajský v Bratislave uvádza, že údaje (rodné priezvisko a rodné číslo), ktorých doplnenia sa žalobkyňa domáhala s poukazom na § 42 ods. 2 písm. a) zákona č. 162/1995 Z. z. (katastrálny zákon), je aj nadbytočné, nakoľko tieto sú uvedené v hlavičke rozsudku súdu prvej inštancie, ktorý s rozhodnutím odvolacieho súdu tvorí jeden celok. 9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).