Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 35Cbi/3/2007 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6007200068 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2007 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2007:6007200068.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v obchodno-právnej veci navrhovateľa: S. V. B. A. N. P. „J. XXXX",. so sídlom dom súpisné číslo XXXX. na U.. J. XX,. M., IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpeného advokátom M.. M. B., J. XX,. XXX. XX. M. proti odporcovi: M.. R. A., S. X,. XXX. XX. B. B., správca konkurznej podstaty úpadcu E. N. - A. F. s miestom podnikania J. XX/XX, XXX XX. M., IČO: XX. XXX. XXX. o určenie pravosti a poradia pohľadávky proti podstate vo výške 22.566,- Sk takto r o z h o d o l : Posledná veta odôvodnenia rozhodnutia č. k. 35Cbi/3/2007-64 zo dňa 10. 9. 2007 sa opravuje tak, že správne má znieť: Na vrátenie súdneho poplatku podľa ust. § 11 ods. 3/ zák. č. 71/1992 Zb. v znení zák. č. 24/2007 Z. z. kráteného podľa ust. § 11 ods. 4/ citovaného zákona navrhovateľovi nevznikol nárok, pretože navrhovateľ do podania späťvzatia žaloby súdny poplatok neuhradil. o d ô v o d n e n i e : V žalobe zo dňa 26. 1. 2007 navrhol navrhovateľ, aby súd vo svojom rozhodnutí uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 22.566,- Sk a to z majetku patriaceho do konkurznej podstaty úpadcu E. N. - A. F. s miestom podnikania J. XX/XX,. XXX. XX. M., IČO: XX. XXX. XXX. a zároveň navrhol, aby súd uložil odporcovi povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania. V podaní zo dňa 4. 9. 2007 zobral navrhovateľ žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko príbuzní úpadkyne: E. N. - A. F.. dobrovoľne uhradili nedoplatky na zálohových platbách za služby spojené s užívaním bytu a nedoplatky na preddavkoch do fondu prevádzky, údržby a opráv a tak žalobca v súčasnosti má všetky pohľadávky voči úpadkyni titulom správy bytu úpadkyne vyrovnané. Uznesením č. k. 35Cbi/3/2007-64 zo dňa 10. 9. 2007 Krajský súd v Banskej Bystrici konanie na základe späťvzatia žaloby žalobcom zastavil. V odôvodnení predmetného uznesenia (v poslednej vete a odseku) uviedol, že o vrátení súdneho poplatku podľa ust. § 11 ods. 3/ zák. č. 71/1992 Zb. v znení zák. č. 24/2007 Z. z. rozhodne po tom, čo navrhovateľ oznámi súdu číslo účtu, na ktorý mu má byť súdny poplatok vrátený. Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ pred späťvzatím žaloby neuhradil súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania je posledná veda odôvodnenia o vrátení súdneho poplatku na účet navrhovateľa zrejmou nesprávnosťou týkajúcou sa odôvodnenia predmetného uznesenia, preto súd týmto opravným uznesením, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Krajského súdu v Banskej Bystrici na Najvyšší súd SR v Bratislave.