Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 43Cob/183/2007 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6605201486 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2007 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2007:6605201486.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa U. R., S.. s r.o., L. XX,. XXX. XX. B., IČO: XX XXX. XXX,. právne zast. J.. R. H., advokátom, Ľ. F. č. X,. B. proti odporcovi G. S.. s r.o., N. A. P. X,. XXX XXL.,. IČO: XX. XXX. XXX,. právne zast. J.. P. K., advokátom, K. XX,. XXX. XX. B. B., o zaplatenie 580.000,- Sk s prísl., o vzájomnom návrhu odporcu o zaplatenie 3.251.227,50 Sk s prísl., na odvolanie navrhovateľa a odporcu proti rozsudku Okresného súdu v Lučenci, zo dňa 15.02.2007, č.k. 14Cb/31/2005-174 takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Odporcovi vracia súdny poplatok za odvolanie vo výške 6.400,- Sk prostredníctvom Daňového úradu L., v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd v Lučenci napadnutým rozsudkom zo dňa 15.02.2007 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 120.000,- Sk s 8,3% úrokom z omeškania od 03.05.2004 do zaplatenia. Vo zvyšku návrh navrhovateľa zamietol. Zároveň uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť odporcovi 1.831.477,50 Sk. Vzájomný návrh odporcu v časti zaplatenia úrokov z omeškania zamietol a konanie o vzájomnom návrh v časti zaplatenia sumy 1.419.750,- Sk zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľovi uložil povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 183.665,40 Sk. Proti výroku rozhodnutia, ktorým súd zamietol návrh navrhovateľa v časti zaplatenia sumy 460.000,- Sk a výroku, ktorým uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť odporcovi sumu 1.831.477,50 Sk ako aj výroku o trovách konania podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd rozhodnutie prvostupňového súdu zmenil tak, že návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovie a vzájomný návrh odporcu v celom rozsahu zamietne a zároveň uloží odporcovi povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania. Proti výroku uvedeného rozsudku, ktorým súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 120.000,- Sk a proti výroku o trovách konania podal odporca odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd rozsudok prvostupňového súdu zmenil tak, že zaviaže odporcu na zaplatenie sumy 10.000,- Sk s príslušenstvom navrhovateľovi a vo zvyšku návrh navrhovateľa zamietne a zároveň navrhovateľovi uloží povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 290.653,70 Sk. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa ust. § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 04.04.2007, aby v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia zaplatil súdny poplatok za podané odvolanie vo výške 137.460,- Sk, a to pod sankciou zastavenia odvolacieho konania v prípade, ak súdny poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený. Navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil s podaním odvolania a neurobil tak ani dodatočne, v súdom stanovenej lehote. Podaním zo dňa 13.06.2007 doručeným odvolaciemu súdu dňa 15.06.2007 vzal navrhovateľ odvolanie v celom rozsahu späť vzhľadom na dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania dňa 12.06.2007. Dňa 13.06.2007 bolo odvolaciemu súdu doručené podanie odporcu, ktorým vzal odvolanie zo dňa 23.03.2007 v celom rozsahu späť, s odôvodnením, že medzi účastníkmi konania došlo k dohode o urovaní. Podľa ust. § 207 ods. 2 O.s.p. (zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vzhľadom na vyššie uvedený dispozitívny úkon účastníkov konania, ktorým vzali odvolanie voči rozsudku okresného súdu v celom rozsahu späť, odvolací súd rozhodol podľa ust. § 207 ods. 3 O.s.p. tak, že konanie o odvolaní navrhovateľa aj odporcu zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania ak konanie bolo zastavené. Odvolací súd zistil, že sú splnené podmienky pre vrátenie súdneho poplatku za odvolanie odporcovi, nakoľko odporca v konaní zaplatil súdny poplatok za odvolanie vo výške 6.600,- Sk a k späťvzatiu odvolania odporcom došlo ešte pred prvým pojednávaním. Na základe uvedeného odvolací súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku za odvolanie odporcovi vo výške 6.400,- Sk prostredníctvom príslušného Daňového úradu L.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.