Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16CoE/396/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011899888 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6011899888.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, proti povinnému A. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom V., Z. XXX/XX, vedenej pod sp. zn. EX 988/2004 súdnou exekútorkou JUDr. Máriou Krasňanovou, Exekútorský úrad Považská Bystrica, Nám. A. Hlinku 36/9, o vymoženie sumy 788, 48 EUR s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 11Er/2712/2004 - 16 zo dňa 21. 01. 2011, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd povolil v prejednávanej veci odklad exekúcie podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku do právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie v konaní vedenom na Okresnom súde vo Zvolene sp. zn. 11Er/2712/2004. V odôvodnení uznesenia uviedol, že povoliť odklad exekúcie je možné aj bez návrhu, ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená. Podľa názoru súdu notárska zápisnica, ktorá má v súdenej veci predstavovať exekučný titul, nezodpovedá požiadavkám, ktoré sa na notársku zápisnicu, ako na titul pre exekúciu, kladú, a ďalej z dôvodu, že plnomocenstvo udelené povinným je v rozpore s § 31 a nasl. Občianskeho zákonníka, ako i uznanie záväzku, ktoré vzniklo podľa § 323 Obchodného zákonníka, je neplatné. Vzhľadom na uvedené dôvody súd povolil odklad exekúcie podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku do právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie v konaní vedenom na Okresnom súde Zvolen sp. zn. 11Er/2712/2004. Proti uzneseniu okresného súdu podal včas odvolanie oprávnený. Namietal, že v danom prípade súd posudzoval vec, o ktorej už raz právoplatne rozhodol. Po doručení návrhu na vykonanie exekúcie zo strany oprávneného súdny exekútor požiadal okresný súd o udelenie poverenia, ktoré mu bolo po preskúmaní žiadosti, návrhu na vykonanie exekúcie a notárskej zápisnice ako exekučného titulu, udelené. Notárska zápisnica bola predmetom skúmania zo strany súdu už pri rozhodovaní o udelení poverenia súdnemu exekútorovi. Súd však v tomto konaní uznal exekučný titul za „súladný“, a preto následne udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie. V danom štádiu súd nezistil rozpor so zákonom, a už vôbec nie v takej miere, ktorá by spôsobila neplatnosť celého právneho úkonu. Oprávnený tiež namietal závery okresného súdu o vadnosti udeleného plnomocenstva na spísanie notárskej zápisnice Poukázal na to, že aj z právnych úkonov ďalšieho zástupcu vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému. Podľa názoru oprávneného sa udelením plnomocenstva povinný, ako dlžník, nevzdal svojich práv na uznanie záväzku, iba rozšíril možnosť uznania záväzku za jeho osobu aj na osobu splnomocniteľa, v danom prípade advokáta. Navyše, povinný ako dlžník mohol kedykoľvek po uzatvorení zmluvy o úvere v roku 2004 udelené plnomocenstvo v zmysle § 33b Občianskeho zákonníka v platnom znení odvolať, pričom tak neurobil. Oprávnený žiadal uznesenie okresného súdu zrušiť v celom rozsahu a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec a odvolanie prejednal podľa § 212 ods. 1 OSP postupom podľa § 214 ods. 1, 2 OSP bez nariadenia pojednávania a podľa ust. § 219 ods. 1, 2 OSP uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdil. Podľa ust. § 56 ods. 1 Exekučného poriadku, na návrh povinného môže súd povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý je fyzickou osobou. Podľa odseku 2 uvedeného zákonného ustanovenia, aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená. V zmysle citovaných zákonných ustanovení je odklad exekúcie formou ochrany povinného v exekučnom konaní, dočasným a preventívnym procesným úkonom súdu, ktorým sa na určitú, presne vymedzenú dobu, suspenduje účinok rozhodnutia, ktoré predstavuje exekučný titul. Dôvod povolenia odkladu exekúcie v zmysle ust. § 56 ods. 2 Exekučného poriadku je spojený s tým, že možno očakávať, že na základe zákonom vymedzených skutočností dôjde k zastaveniu exekúcie. Súd má mať v tomto prípade aspoň osvedčené, že sa začalo konanie alebo iný právny postup, ktorých výsledkom môže byť právna skutočnosť vyvolávajúca zastavenie exekúcie. Odvolací súd z predloženého spisu zistil, že odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu, ktorým bol povolený odklad exekúcie, bolo vydané dňa 21. 01. 2011. Dňa 27. 01. 2011 okresný súd vydal uznesenie č. k. 11Er/2712/2004 - 17, ktorým vyhlásil exekúciu za neprípustnú z dôvodu absencie spôsobilého exekučného titulu. Súd tak rozhodol i bez návrhu. Súdu prvého stupňa, ako i súdu odvolaciemu, je známe z jeho činnosti, že vo väčšine exekučných konaní vedených pred súdmi na návrh totožného oprávneného a na základe exekučných titulov, ktorým boli notárske zápisnice, došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu neexistencie spôsobilého exekučného titulu, resp. súdy z týchto dôvodov zamietli žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Možno tak uzavrieť, že v danom prípade je spochybňovaný samotný exekučný titul, a je dôvodný predpoklad, že dôjde k zastaveniu exekúcie. Je preto žiadúce, aby sa v exekúcii vedenej na základe sporného exekučného titulu nepokračovalo do času, kým sa právoplatne nevyrieši otázka, či je v prejednávanej veci daný spôsobilý exekučný titul. Povolením odkladu exekúcie sa tak zabezpečí, aby nedošlo k neprimeranému a nedôvodnému zásahu do práv povinného do momentu, pokiaľ bude právoplatne ustálená otázka prípustnosti exekúcie. Odvolací súd, tak ako súd prvého stupňa, dospel k záveru, že v danej veci je povolenie odkladu exekúcie dôvodné. S poukazom na uvedené dôvody odvolací súd uznesenie okresného súdu potvrdil ako vecne správne. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.