Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41Cob/254/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210205455 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hullová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6210205455.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa SKP, k.s., so sídlom Lazovná 64, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s.r.o. „v konkurze", so sídlom Košútska 1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 814 148, právne zast. JUDr. Pavlom Konečným, advokátom, so sídlom Hurbanova 14A, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi A. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ľ. S. X, XXX XX S. G., o zaplatenie sumy 18,52 Eur s príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 6Cb/60/2010-101 zo dňa 7. júla 2011, takto r o z h o d o l : Odvolanie odporcu o d m i e t a . Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy odvolacieho konania vo výške 24,01 Eur na účet jeho právneho zástupcu. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom č.k. 6Cb/60/2010-101 zo dňa 7. júla 2011 odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 18,52 Eur s úrokom z omeškania vo výške 18,25 % od 18. 03. 2007 do zaplatenia. Ďalej odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Pavla Konečného trovy konania vo výške 47,62 Eur a zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu Veľký Krtíš súdny poplatok vo výške 23,- Eur. Proti rozsudku okresného súdu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca. V odvolaní uviedol, že navrhovateľ sa nezúčastňoval súdnych pojednávaní. Žiadal, aby bolo nariadené nové pojednávanie, ktorého sa zúčastnia obidve sporové strany. Skutočnosť, že konajúci sudca rozhodol v jeho neprítomnosti a v jeho neprospech považoval za jeho zaujatosť. Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 O.s.p. a § 211 ods. 1 O.s.p. Odvolací súd zistil, že odvolanie odporcu A. R. doručené Okresnému súdu Veľký Krtíš dňa 19. 08. 2011 neobsahuje zákonom stanovené náležitosti v zmysle ust. § 205 ods.1 a 2 O.s.p. Z uvedeného dôvodu preto odvolací súd vyzval odporcu uznesením zo dňa 29. 09. 2011, aby v lehote 10 dní doplnil a opravil vady odvolania tak, ako vyplýva z tohto uznesenia. Uznesenie odvolacieho súdu bolo doručené odporcovi dňa 11. 10. 2011. Na základe tohto uznesenia odporca zaslal odvolaciemu súdu podanie, ktoré mu bolo doručené dňa 24. 10. 2011 a v ktorom uviedol, že žiada o osobné stretnutie, pretože súdom neverí. Z obsahu podania odporcu doručeného odvolaciemu súdu dňa 24. 10. 2011 vyplýva, že odporca v ňom neodstránil súdom vytknuté vady odvolania. Keďže odvolanie odporcu nespĺňa zákonom stanovené náležitosti podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. a uvedené nedostatky odporca ani na výzvu odvolacieho súdu neodstránil aj napriek tomu, že o oprave a doplnení odvolania bol správne poučený, odvolací súd odvolanie odporcu podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietol. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. a ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ mal v odvolacom konaní procesný úspech, preto mu odvolací súd priznal uplatnenú náhradu trov odvolacieho konania, pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby vo výške 16,60 Eur (vyjadrenie k odvolaniu), plus 1 krát režijný paušál vo výške 7,41 Eur, t.j. celkom 24,01 Eur podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ust. § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi senátu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.