Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 15CoP/67/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409207030 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6409207030.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci starostlivosti o maloleté deti Y.: V., nar. XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom I. J., R. Y. K. L. Y., pracovisko B. X. P., deti matky X. R., rod. D., (predtým Y.), nar. XX.XX.XXXX, bytom K. K., H., D. G. D. X/X, zast. JUDr. Ľubou Blažekovou, advokátkou so sídlom J. č.X, XXX XX F. a otca V. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. č.XXX, t.č. na neznámom mieste, zast. U. J., pracovníčkou Okresného súdu vo Zvolene, za účasti pestúnov maloletých detí: Z. D., nar. XX.XX.XXXX a Y. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom P. X. P., Ul. J. č.XXX, o úpravu styku matky s maloletými deťmi, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu v Žiari nad Hronom č.k. 10P/281/2009-142, zo dňa 21.09.2011, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd matku maloletých detí zaviazal zaplatiť štátu trovy konania - znalečné vo výške 245,68 eur na účet tamojšieho súdu vedený v Y. J. v L., číslo účtu: XXXXXXXXXX/ XXXX. Rozhodol tak na tom základe, že matka sa domáhala úpravy styku s maloletými deťmi, súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológie. Znalecký posudok podala znalkyňa H.. Z. C. dňa 01.03.2001 a bolo jej priznané znalečné vo výške 245,68 eur, a to len za znalecké úkony uskutočnené do písomného oznámenia o späťvzatí návrhu matkou maloletých detí do 17.02.2011. Keďže matka maloletých detí, ktorá podala predmetný návrh v priebehu konania ho zobrala späť a žiadala konanie zastaviť, okresný súd ju zaviazal k náhrade trov konania štátu. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka maloletých detí a žiadala ho zmeniť tak, že nebude zaviazaná zaplatiť štátu trovy konania. Uviedla, že sa nachádza v K., vo Y., avšak pre výkon trestu odňatia slobody bude eskortovaná na Slovensko. Okresným súdom v Nitre jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 4T/114/09. V súčasnosti nemá žiaden zdroj príjmu. K odvolaniu pripojila fotokópiu sobášneho listu. Okresný súd vyzval právnu zástupkyňu matky, aby predložila doklady o osobných, rodinných, majetkových pomeroch matky. Právna zástupkyňa matka oznámila, že nemá s ňou žiaden kontakt, preto výzve nemôže vyhovieť. Predpokladá, že matka sa nachádza vo vydávacej väzbe na území K.. Krajský súd, ako súd odvolací, vec prejednal podľa ustanovenia § 212 ods.l O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods.2 O.s.p. a napadnuté uznesenie okresného súdu podľa ustanovenia § 219 ods.1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Podľa ustanovenia § 148 ods.l O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Podľa ustanovenia § 138 ods.l O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. Okresný súd v danej veci pri rozhodovaní o povinnosti účastníkov zaplatiť štátu trovy konania, ktoré vznikli v súvislosti s podaním znaleckého posudku aplikoval ustanovenie § 146 ods.2 prvá veta O.s.p.. Aplikácia tohto zákonného ustanovenia však v tomto prípade nie je možná, pretože v tomto prípade nejde o konanie, v ktorom vo vzťahu medzi účastníkmi prichádza do úvahy náhrada trov konania. Ide o konanie vo veci starostlivosti o maloleté deti, je to nesporové konanie, kde každý z účastníkov si trovy konania hradí sám. Preto nie je možné toto zákonné ustanovenie v tomto prípade použiť. Okresný súd mal pri rozhodovaní vychádzať z ustanovenia § 148 ods.l O.s.p. a vychádzať zo zisteného skutočného stavu veci na podklade dôkazu, ktorého vykonanie si vyžiadalo náklady, ktoré štát platil a ktoré účastník navrhol, alebo nariadil súd o skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme, berúc do úvahy tú skutočnosť, či u účastníkov neprichádzalo do úvahy oslobodenie od súdnych poplatkov podľa § 138 O.s.p.. Okresný súd aj keď v rozhodnutí neuviedol ustanovenie § 148 ods.l O.s.p., správne rozhodol, keď matke maloletých detí uložil povinnosť zaplatiť štátu trovy konania, a to znalečné, ktoré bolo vyplatené znalkyni za podanie znaleckého posudku, pretože matka sa, ako správne uvádza okresný súd v rozhodnutí, domáhala úpravy styku s maloletými deťmi, zobrala návrh v konaní späť, pričom už bol podaný znalecký posudok. Matka nepreukázala, že by spĺňala podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov, pretože nezaslala na výzvu okresného súdu žiadne listinné dôkazy, ktoré by jej tvrdenia potvrdzovali. Z uvedeného dôvodu nebolo možné považovať odvolanie matky maloletých detí za opodstatnené a krajský súd preto napadnuté uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.