Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 15CoE/336/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711204038 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6711204038.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci výkonu rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa Z. K., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej opatrovníkom U. W., B. M. T. D., dieťa matky R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., D. č.XX, prechodne K., V. T. č.XX a otca Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., D. č.XX, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 21Em/1/2011-112, zo dňa 09.09.2011, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 21Em/1/2011-112, zo dňa 09.09.2011 uložil matke maloletého dieťaťa R. H., nar. XX.XX.XXXX poriadkovú pokutu vo výške 60 eur v zmysle § 273 ods.l O.s.p.. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 17C/38/2009-61, zo dňa 13.01.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť 13.04.2010 bolo manželstvo rodičov maloletého dieťaťa rozvedené, maloletá Z. K. bola na čas po rozvode manželstva zverená do osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný k povinnosti prispievať na výživu dieťaťa výživným vo výške 90 eur mesačne a zároveň bol upravený styk otca s dieťaťom na každý párny víkend v roku od soboty od 08.00 hod. do nedele do 18.00 hod., v čase letných prázdnin 3. augustový týždeň od pondelka od 08.00 hod. do nedele do 18.00 hod. s tým, že maloletú prevezme a odovzdá ju v mieste bydliska matky. Právoplatný rozsudok matka maloletého dieťaťa nerešpektuje. V rámci konania o výkon rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa po vydaní uznesenia Okresného súdu Zvolen o uložení pokuty č.k. 21Em/1/2011-63, zo dňa 30.05.2011, ktorým bola matke maloletej Z. K. R. H. uložená poriadková pokuta 60 eur. Na základe písomných podnetov otca vykonal súd dokazovanie listinnými dôkazmi, a to záznamami o podaní oznámení o spáchaní priestupku proti občianskemu spolunažívaniu spísaných na OO PZ K. v dňoch 04.06.2011, 02.07.2011, 16.07.2011, 30.07.2011, 13.08.2011 a 15.08.2011. Od posledného uloženia pokuty sa styk medzi otcom a dieťaťom uskutočnil jedenkrát, a to cez víkend 18.06. až 19.06.2011. Súd mal za to, že prvýkrát uložená poriadková pokuta nespĺňala svoj preventívny a donucovací účel a neviedla k tomu, aby bol styk otca s maloletou v budúcnosti po uložení pokuty uskutočňovaný tak, ako to stanovuje právoplatný a vykonateľný rozsudok. Súd tiež konštatoval, že maloletá Z. v X. roku svojho života s ohľadom na svoju rozumovú a vôľovú vyspelosť nie je schopná, pripravená a spôsobilá konať tak, aby jej konanie mohlo mať právne účinky. Nie je schopná náležite ovládnuť, posúdiť a rozpoznať dôsledky svojho konania, a preto podľa názoru súdu povinnosti plniť právoplatný rozsudok sa nemožno zbaviť poukázaním na konanie a správanie sa maloletej. Povinnou osobou v tomto prípade je jej matka R. H., ktorá v prípade nesplnenia rozhodnutia je povinná vzniesť sankčné dôsledky ustanovené v § 273 ods.l O.s.p.. Proti uzneseniu o uložení pokuty podala odvolanie matka maloletého dieťaťa, ktorá uviedla, že jej snahou je umožniť právoplatným rozsudkom upravený styk dieťaťa a otca aj reálne. Dieťa je pravidelne pripravené v tomto čase na stretnutie s otcom, ktorý v zmysle rozhodnutia súdu má dieťa prevziať pred bytom matky. Nie si je vedomá žiadneho porušenia zákona ani porušenia žiadneho súdneho nariadenia. Otec dieťaťa zavádza súd klamstvami a nepravdivými výpoveďami, ktoré sú vykonštruované a zmanipulované, pretože ako príslušník W. vie ovplyvniť svojich kolegov. Požiadala o záznam polície zo dňa 24.09.2011 ohľadne asistencie polície pri odovzdávaní dieťaťa. Postup manžela mieni riešiť aj podaním oznámenia na inšpekcii ministerstva vnútra, nakoľko jej znepríjemňuje jej osobný život. Otec dieťaťa opakovane poukazoval na to, že ani následne mu styk s dcérou umožnený zo strany matky nebol. Kolízny opatrovník sa vo veci nevyjadril. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, prejednal vec v medziach daných ustanovením § 212 ods.l O.s.p. a bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.2 O.s.p. uznesenie okresného súdu v súlade s § 219 ods.l, 2 O.s.p. potvrdil ako vecne správne. Výkon rozhodnutia vo veci výchovy maloletých detí sa uskutočňuje: a) obligatórne, ukladaním pokút (aj opakovaním) povinnej osobe, pričom výška jednotlivých pokút nesmie presiahnuť sumu 60 eur, ale úhrnná výška nie je ustanovená, alebo b) fakultatívne, odňatím dieťaťa tomu, u koho podľa rozhodnutia alebo dohody nemá byť a odovzdaním tomu, komu bolo podľa Exekučného titulu zverené, alebo komu bolo exekučným titulom priznané právo na styk s dieťaťom po obmedzený čas. Pokiaľ právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Zvolen č.k. 17C/38/09-61, zo dňa 13.01.2010, ktorým okrem iného bol upravený aj styk otca s dieťaťom, nie je realizované dobrovoľne, dochádza k nútenému výkonu rozhodnutia. Primárnym cieľom výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí je viesť povinnú osobu najmä k dobrovoľnému plneniu súdneho rozhodnutia alebo súdom schválenej dohody o výchove maloletých detí o úprave styku bez toho, aby bolo treba nariaďovať výkon rozhodnutia, čo vyplýva aj z ustanovenia § 272 ods.3 O.s.p.. Len pokiaľ výzva sudcu na dobrovoľné podrobenie sa súdnemu rozhodnutiu zostane bezvýsledná, ukladajú sa pokuty tomu, kto neplní dobrovoľne súdne rozhodnutie v súlade s § 273 ods.l O.s.p.. Pokuty je možné ukladať aj opakovane. Pokiaľ ukladanie pokút sa prejaví ako neúčelné, má možnosť sudca v súčinnosti s príslušným orgánom obce, prípadne inými štátnymi orgánmi zariadiť odňatie dieťaťa a postarať sa o jeho odovzdanie tomu, komu podľa rozhodnutia súdu je priznané právo na styk s dieťaťom po obmedzený čas v súlade s § 273 ods.2 O.s.p.. Okresný súd došiel k správnym skutkovým záverom, že nedochádza k riadnemu výkonu súdneho rozhodnutia ohľadne styku otca s maloletou Z. K.. Rodičovské práva a povinnosti v zmysle Zákona o rodine majú obaja rodičia. Pokiaľ styk otca s maloletou je upravený súdom, je potrebné, aby matka rozhodnutie súdu rešpektovala. Pokiaľ otec dieťaťa je oprávnený s dieťaťom sa stýkať každý párny víkend od soboty od 08.00 hod. do nedele do 18.00 hod., dochádza k zásahu otcovských práv, pokiaľ tento styk sa za obdobie od 30.05.2011, kedy prvýkrát bola uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 21Em/1/2011-6 uložená poriadková pokuta do opätovného uloženia poriadkovej pokuty uznesením č.k.21Em/1/2011-112, zo dňa 09.09.2011 bol realizovaný len jedenkrát, a to cez víkend 18.06. až 19.06.2011. Akceptovať nerealizovanie styku je možné len v prípade objektívnej prekážky, ako je napr. choroba dieťaťa. Matka dieťaťa však v odvolaní proti uzneseniu o opakovanom uložení pokuty nepoukázala na žiadnu objektívnu prekážku, pre ktorú by sa styk otca s dieťaťom nemal realizovať, neuviedla žiadnu konkrétnu skutočnosť, ktorú by odvolací súd mohol vziať do úvahy, a ktorá by preukazovala nemožnosť styku. Z listinných dôkazov predkladaných účastníkmi konania je zrejmé, že vzťah medzi nimi je problémový a táto problémovosť sa následne prenáša aj do vzťahu ohľadne styku otca s dieťaťom. Bezproblémovému styku otca s dieťaťom neprispieva táto vzájomná antipatia medzi rodičmi navzájom, ktorá je zo strany otca eskalovaná podaním trestného oznámenia na OO PZ vo D.. Obaja rodičia si musia uvedomiť, že dôsledkom výkonu rozhodnutia môže byť násilné odňatie dieťaťa matke a jeho odovzdanie otcovi v rámci práva na styk s dieťaťom po obmedzený čas, a či skutočne takouto formou chcú riešiť nielen svoj vzťah navzájom, ale aj svoj vzťah k dieťaťu, či odňatie dieťaťa štátnymi orgánmi a jeho odovzdanie otcovi bude v konečnom dôsledku prospešné tak pre otca ako aj pre dieťa, a či práve takýto postup by nezanechal na dieťati väčšiu psychickú traumu a narušenie psychiky. Matka aj otec dieťaťa by mali prejaviť viac empatie, vcítiť sa do postavenia dieťaťa a zamyslieť sa, čo je pre neho najvhodnejšie, akým spôsobom by bolo možné súčasnú nepriaznivú situáciu riešiť. Obaja rodičia by mali upustiť od vzájomného negatívneho náhľadu a prispievať k prehlbovaniu vzťahov medzi rodičmi a dieťaťom, zvlášť medzi dieťaťom a otcom tak, aby sa vzájomne neodcudzili. Biologickí rodiča vždy zostanú rodičmi dieťaťa bez ohľadu na ich vzájomný vzťah. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.