Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 25K/130/2001 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6001899245 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: doc. JUDr. Milan Ďurica, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6001899245.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Považská stavebná spoločnosť, a.s. „v konkurze", Hlinská 40, Žilina, IČO: 31 561 420, o zrušení konkurzu takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu Považská stavebná spoločnosť, a.s. „v konkurze“, Hlinská 40, Žilina, IČO: 31 561 420, po splnení rozvrhového uznesenia. Súd z b a v u j e JUDr. Jozefa Bebčáka, W. XX, H. funkcie správcu konkurznej podstaty. Toto uznesenie j e v y k o n a t e ľ n é až jeho právoplatnosťou. o d ô v o d n e n i e : Konkurzný súd vydal 30. januára 2012 rozvrhové uznesenie č. k. 25-24K 130/01-6877 (ďalej len „rozvrhové uznesenie“), ktorým uložil správcovi povinnosť poukázať veriteľom priznané sumy. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 8. marca 2012 a vykonateľným sa stalo 11. apríla 2012. Dňa 5. marca 2012 bolo vydané doplňujúce rozvrhové uznesenie, ktoré nadobudlo právoplatnosť 19. apríla 2012 a vykonateľným sa stalo 4. mája 2012. Na podnet veriteľa Duslo, a.s., Šaľa doručeného konkurznému súdu 16. apríla 2012 konkurzný súd vydal 19. apríla 2012 opravné rozvrhové uznesenie č.k. 25-24K 130/01-7062, ktoré nadobudlo právoplatnosť 18. mája a vykonateľným sa stalo 15. júna 2012. (ďalej len „rozvrhové uznesenie“) Daň 10. mája 2012 konkurzný súd predvolal správcu konkurznej podstaty na informatívny výsluch za účelom zistenia stavu plnenia rozvrhového uznesenia. Správca konkurznej podstaty zaslal konkurznému súdu predbežnú správu o plnení rozvrhového uznesenia, v ktorej uviedol, že lehotu na plnenie stanovenú v rozvrhovom uznesení nebolo možné dodržať z toho dôvodu, že v prípade 52 veriteľov sa mu nepodarilo získať údaje potrebné na vyplatenie finančných prostriedkov. Dňa 30. mája 2012 bolo konkurznému súdu doručené podanie správcu konkurznej podstaty z 25. mája 2012, v ktorom oznámil čiastočné splnenie rozvrhového uznesenie a predložil doklady preukazujúce poukázanie priznaných súm jednotlivým veriteľom. Opakovane uviedol, že nemá k dispozícii údaje potrebné na poukázanie súm všetkým veriteľom. Správca emailom z 25. júla 2012 oznámil konkurznému súdu, že 24. júla 2012 ukončil zasielanie všetkých priznaných súm a podal tri návrhy na prijatie sumy do úschovy v prípade veriteľov, ktorých údaje sa mu nepodarilo získať. Dňa 27. júla 2012 správca konkurznej podstaty zaslal konkurznému súdu všetky doklad preukazujúce splnenie rozvrhového uznesenia s výnimkou pohľadávok troch veriteľov, v prípade ktorých podal návrh na zloženie priznaných súm do úschovy. Podľa § 44 ods. 1 písm. b) a ods. 4 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKV“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia. V uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol. Súd po zistení, že správca splnil rozvrhové uznesenie, pretože poukázal veriteľom sumy priznané rozvrhovým uznesením a vykonal procesné úkony na súdnu úschovu, vrátane zaplatenia súdnych poplatkov, rozhodol o zrušení konkurzu a o zbavení správcu funkcie. Súd nerozhodoval o odmene a výdavkoch správcu, pretože o týchto bolo rozhodnuté. Podľa § 45 ods. 1 ZKV zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. S prihliadnutím na možné účinky rozhodnutia konkurzného súdu stanovené v § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka, súd viazal v súlade s § 171 ods. 3 O. s. p. vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.