Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/19/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011200224 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011200224.2
Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: SKI CENTRUM Kordíky, spol. s r.o., so sídlom Kordíky 155, 976 34 Tajov, IČO: 36 673 994, zast. Advokátskou kanceláriou Kašuba spol. s r.o., so sídlom Horná 41, P.O.Box 60, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 859 095 proti žalovanému: Krajský stavebný úrad v Banskej Bystrici, Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica, zast. Advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o., Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KSUBB-2011-5/5-1:OŠSS Bi zo dňa 31.01.2010 takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 59,37 Eur zaplatený kolkovými známkami prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou 08.03.2011 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KSUBB-2011-5/5-1:OŠSS, Bi zo dňa 31.01.2010, ako aj jemu predchádzajúceho rozhodnutia Obce Kordíky č. Oc-ú.-207/2010/PM zo dňa 05.10.2010, ich zrušenia a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie. Žalovaný napadnutým rozhodnutím potvrdil rozhodnutie Obce Kordíky o zastavení územného konania o umiestnení stavby „Penzión Kordíky“.
Žalobca podaním zo dňa 22.03.2012 pred prvým pojednávaním nariadeným na deň 23.03.2012 vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu a súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“).
Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánov verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci, alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.
Vzhľadom na späťvzatie žaloby o preskúmanie rozhodnutia žalovaného, ktoré bolo súdu doručené 22.03.2012, súd s poukazom na § 250d ods. 3 O.s.p. toto konanie zastavil.
Vzhľadom na to, že žalovaný si v konaní náhradu trov konania neuplatnil a súd o náhrade trov konania rozhoduje len na návrh (§ 151 ods. 1 O.s.p.), súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 250h ods. 2 veta za bodkočiarkou O.s.p. tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
Žalobca v konaní zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 66,- Eur v kolkových známkach. Keďže žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol s poukazom na § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku vo výške 59,37 Eur po krátení v § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. prostredníctvom príslušného daňového úradu s poukazom na § 11 ods. 6 cit. zákona.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.