Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/244/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011201015 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011201015.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Valenčíkovou v právnej veci navrhovateľky: O.. L. P., nar. XX. Z. XXXX, bytom W. B. XX/XX, XXX XX H. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zastavení výplaty vdovského dôchodku takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne č. 536 019 1740 0 zo dňa 25. augusta 2011 p o t v r d z u j e. Navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka včas podaným opravným prostriedkom napadla rozhodnutie odporkyne č. 536 019 1740 0 zo dňa 25.8.2011, ktorým podľa § 74 ods. 2 a 3, § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. zastavila navrhovateľke výplatu vdovského dôchodku od 25.10.2011 s odôvodnením, že dňom 25.10.2011 uplynie obdobie 1 roka od smrti jej manžela a nakoľko nepreukázala, že po uplynutí jedného roku od smrti manžela spĺňa aspoň jednu z podmienok trvania nároku na výplatu vdovského dôchodku podľa § 74 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z., nárok na výplatu vdovského dôchodku priznaného 25.10.2010 zanikol dňom 25.10.2011. Navrhovateľka v opravnom prostriedku uviedla, že žiada, aby jej bola udelená výnimka a aby naďalej mohla dostávať vdovský dôchodok, pretože je to jej jediný príjem, žiadny iný nemá, preto nebude mať z čoho žiť. Poukázala na svoju zložitú sociálnu situáciu, keď spolu s nezamestnaným synom žijú z 244,00 EUR. Nárok na starobný dôchodok jej vznikne až v roku 2014 a o predčasný starobný dôchodok môže požiadať v apríli 2012. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 14.3.2012 bez účasti navrhovateľky, ktorá bola opakovane predvolávaná z adresy trvalého pobytu, predvolanie neprevzala, toto jej bolo uložené na pošte a súd ho považoval za doručené podľa § 46 ods. 2 O.s.p. Odporkyňa na pojednávaní navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť. Súd preskúmal opravným prostriedkom navrhovateľky napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p.. Vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, administratívnym spisom, vyjadrením odporkyne a zistil tento skutkový stav: Odporkyňa navrhovateľke rozhodnutím č. 536 019 1740 zo dňa 1.12.2010 priznala podľa § 74 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov vdovský dôchodok od 25.10.2010 v sume 239,80 EUR mesačne. Pretože dňom 25.10.2011 malo uplynúť obdobie jedného roka od smrti manžela navrhovateľky a navrhovateľka nespĺňala žiadnu z podmienok trvania nároku na výplatu uvedenú v ust. § 74 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení odporkyňa napadnutým rozhodnutím rozhodla o zastavení výplaty vdovského dôchodku od 25.10.2011. Navrhovateľka nepreukázala žiadne skutočnosti rozhodné pre ďalšie poberanie vdovského dôchodku a neuviedla ich ani v opravnom prostriedku. V opravnom prostriedku poukázala na svoje nevyhovujúce sociálne podmienky a žiadala o poskytnutie výnimky, aby naďalej mohla poberať vdovský dôchodok. Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p., ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky je podaný nedôvodne. Podľa § 74 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení /ďalej len zákon/ vdova má nárok na výplatu vdovského dôchodku počas jedného roka od smrti manžela. Podľa § 74 ods. 3 zákona po uplynutí obdobia uvedeného v odseku 2 má vdova nárok na výplatu vdovského dôchodku, ak a) sa stará o nezaopatrené dieťa, b) je invalidná z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70% alebo c) vychovala aspoň tri deti, d) dovŕšila vek 52 rokov a vychovala dve deti, e) dovŕšila dôchodkový vek. Podľa § 112 ods. 4 zákona výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky. Súd mal v konaní preukázané, že odporkyňa postupovala v zmysle horecitovaných ustanovení zákona o sociálnom poistení, keď napadnutým rozhodnutím rozhodla o zastavení výplaty vdovského dôchodku navrhovateľky. Navrhovateľka bola poberateľka vdovského dôchodku podľa § 74 ods. 1, 2 počas jedného roka od smrti manžela, t.z. od 25.10.2010 do 25.10.2011. Dňom 25.10.2011 uplynulo obdobie jedného roka od smrti neb. manžela, preto keďže navrhovateľka nesplnila žiadnu inú zákonnú podmienku podľa § 74 ods. 3 zákona, na základe ktorej by mohla naďalej poberať vdovský dôchodok, odporkyňa vecne správne a v súlade so zákonom rozhodla, keď zastavila výplatu vdovského dôchodku navrhovateľky. K žiadosti navrhovateľky o udelenie výnimky je potrebné uviesť, že zákonná úprava takúto možnosť neposkytuje. Vzhľadom na takto zistený skutkový stav súd po vykonanom dokazovaní a právnom posúdení veci napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdil tak, ako je vo výrokovej časti tohto rozsudku uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľka nebola so svojim opravným prostriedkom úspešná, preto súd vyslovil, že jej právo na náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.