Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/257/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011201068 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011201068.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: R. J., I.. X. F. XXXX, Z. L. XX, XXX XX Z. Z. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zastavení výplaty sirotského dôchodku takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podaným opravným prostriedkom napadol vecnú správnosť a zákonnosť rozhodnutia 2 odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa X.XX.XXXX, ktorým podľa § 76 a § 112 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zastavila navrhovateľovi od 20.11.2011 výplatu sirotského dôchodku. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 11.1.2012 bez účasti navrhovateľa, ktorý riadne predvolaný sa na pojednávanie nedostavil. Z predložených listinných dôkazov, súd zistil, že odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa X.XX.XXXX podľa § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení uvoľnila výplatu sirotského dôchodku navrhovateľa od 20.11.2011 v sume XXX,XX EUR mesačne vzhľadom na to, že navrhovateľ preukázal, že naďalej študuje a spĺňa podmienky nezaopatrenosti dieťaťa pre nárok na výplatu sirotského dôchodku. Odporkyňa na pojednávaní navrhla konanie zastaviť. Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250m ods. 1, 3 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že keďže odporkyňa o opravnom prostriedku navrhovateľa rozhodla tak, že vydala nové rozhodnutie, ktorým žiadosti navrhovateľa v celom rozsahu vyhovela, sú splnené podmienky pre zastavenie konania podľa § 250o O.s.p.. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, trovy konania si však neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.