Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/259/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011201075 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011201075.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. J.armilou Badíkovou v právnej veci navrhovateľa A. U., E.. XX. W. XXXX, I. M. R. K. XXX/XX, XXX XX Y. E. G. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o znížení invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa XX. W. XXXX potvrdzuje. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z XX. W. 2011 podľa § 73, § 112 ods. 4, 6 a § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení znížila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku na sumu XXX,XX Eur mesačne s účinnosťou od 20. októbra 2011 s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Y. E. G. zo dňa 2. augusta 2011 pokles schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť od 2. augusta 2011 je 50 %. Odporkyňa v rozhodnutí tiež uviedla, akým spôsobom vypočítala navrhovateľovi novú sumu invalidného dôchodku. Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie, ktoré odôvodnil nepriaznivým zdravotným stavom a žiadal o jeho prehodnotenie. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie a postup odporkyne pred jeho vydaním na pojednávaní dňa 7. februára 2012 v zmysle § 250l O.s.p., oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul účastníkov a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť. Navrhovateľ na pojednávaní trval na dôvodoch uvedených v podanom opravnom prostriedku a namietol objektívnosť posúdenia jeho zdravotného stavu posudkovými lekármi, pretože jeho kolega mal podobný úraz a má vyššie percento poklesu pracovnej schopnosti. Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie zo dňa XX. W. XXXX potvrdiť ako vecne správne. Poukázala na posudky posudkových lekárov jednak na pobočke v Y. E. G., ako aj na posudok posudkovej lekárky ústredia v I. I. zo dňa 23. novembra 2011, ktorí komplexne zhodnotili zdravotný stav navrhovateľa so záverom, že je naďalej invalidný, lebo jeho miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50 %. Poukázala aj na časť označenú ako celkový posudok, kde sú uvedené podrobné argumenty posudkovej lekárky o zdravotnom stave navrhovateľa. Súčasne poukázala na písomné stanovisko Sociálnej poisťovne zo dňa 17. decembra 2011, kde sú uvedené právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného postihnutia orgánov a systémov je uvedená v prílohe č. 4 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho konania ju vykonávajú posudkoví lekári. Podľa ust. § 153 ods. 5 zák. č. 461/2003 Z.z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia Sociálnej poisťovne. Z hľadiska kritérií stanovených pre invaliditu podľa zák. č. 461/2003 Z.z. na základe opravného prostriedku navrhovateľa posúdil posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočky v I. I. zdravotný stav navrhovateľa v posudku zo dňa 23. novembra 2011, pričom ako rozhodujúce zdravotné postihnutie uviedol choroby podporného a pohybového aparátu, postihnutie končatín, stav po zlomenine vonkajšieho a vnútorného členka - zhojená v nepriaznivom postavení s porušenou funkciou v končatine, kapitola XV, oddiel G, položka 53, písmeno b/ 40 % a ako iné zdravotné postihnutie choroby obehovej sústavy, srdcové choroby, hypertenziu II. - ľahké orgánové zmeny, kapitola IX, oddiel A, položka 10, písmeno b/ so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, pretože pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť je 50 %. Posudkový lekár v celkovom posudku ďalej uviedol, že navrhovateľ bol uznaný za invalidného 4. augusta 2009 pre stav po zlomenine oboch členkov s deformáciou nôh a s ťažkým funkčným obmedzením. Posudkový lekár pri uznaní navrhovateľa za invalidného mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre uvedené ochorenie stanovil na 60 % a zvýšil o 10 % pre ochorenie chrbtice. V priebehu 3 rokov došlo u navrhovateľa k čiastočnému zlepšeniu nálezu na oboch členkoch v zmysle ústupu opuchov, k čiastočnému zlepšeniu funkcie v oboch členkoch po rehabilitačnej liečbe. Pri kontrolnom vyšetrení úrazovým chirurgom v novembri 2010 a v júli 2011 je popísané obmedzenie pohybu v oboch členkoch všetkými smermi, periféria bez neurocirkulačných zmien a odporučená je bežná záťaž. Nie je popisovaná ťažká deformita nôh s opuchmi a s ťažkou poruchou chôdze. Pri chôdzi toho času nepotrebuje ani oporu. Vzhľadom k uvedenému ako rozhodujúce ochorenie posudkový lekár určil stav po zlomenine vonkajšieho a vnútorného členka v nepriaznivom postavení, s porušenou funkciou v končatine a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovil na 40 %. Túto zvýšil o 10 % pre vysoký krvný tlak, na ktorý sa lieči od roku 1992. Internista popisuje hypertonické zmeny na cievach očného pozadia, nález na srdci je zatiaľ v norme. Posudkový lekár v pracovnej rekomandácii uviedol, že navrhovateľ môže vykonávať práce bez dlhšej chôdze a státia, bez nosenia a dvíhania ťažších bremien, bez nočných zmien, nadčasov. Týmto posudkom boli potvrdené závery posudku vyhotoveného posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Y. E. G. zo dňa 2. augusta 2011, ktorý bol podkladom pre napadnuté rozhodnutie a ktorým bola navrhovateľovi určená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovená tiež na 50 %. Posudkový lekár pobočky spísal s navrhovateľom zápisnicu o ústnom pojednávaní v súlade s § 189 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a navrhovateľ bol informovaný o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkajú posúdenia zdravotného stavu, posudku a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový lekár spísal aj odborný posudok o invalidite. Podľa ust. § 132 dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci. Krajský súd hodnotil napadnuté rozhodnutie, posudky posudkových lekárov a vyjadrenia účastníkov na pojednávaní v zmysle citovaných ustanovení a nadobudol presvedčenie, že rozhodnutie spĺňa náležitosti stanovené zákonom a že posudky boli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých okolností namietaných navrhovateľom a že závery vychádzajú zo súčasného zdravotného stavu navrhovateľa. Krajský súd považoval posudky za objektívne, komplexné a presvedčivé, a preto akceptoval ich závery. Vzhľadom na zhodnosť záverov posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľa, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav u navrhovateľa nespĺňa požiadavky pre priznanie väčšieho percenta miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a preto napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako zákonné a vecne správne. Navrhovateľ nepredložil súdu lekárske nálezy, ktoré by spochybnili vierohodnosť a odbornosť záverov posudkových lekárov. Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné uviesť, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľa môže kedykoľvek požiadať príslušnú pobočku Sociálnej poisťovne o prehodnotenie svojho zdravotného stavu, v danom prípade pre potrebu zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k O.s.p., navrhovateľ v konaní nebol úspešný, a preto mu súd nepriznal právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.