Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/272/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011201148 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011201148.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: H. T., Q.. XX. K. XXXX, U. U. - R. XX, XXX XX U. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zvýšení sumy invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka podaným opravným prostriedkom napadla vecnú správnosť a zákonnosť rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľke sumu invalidného dôchodku od 18.8.2011 na XXX,XX EUR mesačne. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 25.1.2012 bez účasti navrhovateľky, ktorá riadne predvolaná sa na pojednávanie nedostavila. Súd preto pokračoval v konaní poľa § 250g ods. 2 O.s.p. a podľa § 101 ods. 2 O.s.p. prihliadol na obsah spisu. ústredie sZ predložených listinných dôkazov súd zistil, že odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa XX.XX.XXXX podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 72 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľke sumu invalidného dôchodku od 8.11.2011 na XXX,XX EUR mesačne od 1.1.2012 na sumu XXX,XX EUR mesačne. Odporkyňa na pojednávaní navrhla konanie zastaviť. Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Podľa § 250m ods. 3 O.s.p. účastníkmi konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že odporkyňa o opravnom prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu o zvýšení sumy invalidného dôchodku rozhodla tak, že vydala nové rozhodnutie, ktorým žiadosti navrhovateľky v celom rozsahu vyhovela, preto sú splnené podmienky pre zastavenie konania podľa § 250o O.s.p.. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, trovy konania si však neuplatnila, preto súd vyslovil, že jej náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.