Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/123/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011201206 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľudovít Bradáč ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011201206.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: C. N. Y., C.., T.. XX.XX.XXXX, U., XXX XX T., zast. Mgr. Kristínou Černayovou, advokátom, G., XXX XX G., proti žalovanému: Obvodný pozemkový úrad v H. H., so sídlom Skuteckého 19, XXX XX H. o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 1365/2011 zo dňa 11. októbra 2011 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 28. decembra 2011 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba, ktorou sa žalobca C.. N. Y., C.., T.. XX.XX.XXXX, U., XXX XX T., zast. Mgr. Kristínou Černayovou, advokátom, G. G., XXX XX G. domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného Obvodného pozemkového úradu v H., so sídlom Skuteckého 19, XXX XX H. č. 1365/2011 zo dňa 11. októbra 2011, ktorým zamietol žiadosť o vydanie rozhodnutia o zmene údajov registra obnovenej evidencie pozemkov U. a vykonanie opravy a úpravy vlastníckych vzťahov k pozemkom, ktorú predložil C.. V.. Y. N., C.., N. Q., T., zast. Mgr. Kristínou Černayovou, advokátom, K., G., V.: XX XXX XXX. Súd výzvou zo dňa 26. januára 2012 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 66,- Eur. Súd zároveň žalobcu v uvedenej výzve poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote. Žalobca na základe výzvy zo dňa 26. januára 2012 súdny poplatok nezaplatil. Uvedená výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 02. februára 2012. Lehota 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku uložená v uvedenej výzve uplynula žalobcovi dňa 13. februára 2012. Podľa § 247 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len ako „zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Z uvedeného vyplýva, že žalobca na základe výzvy tunajšieho súdu zo dňa 26. januára 2012 v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie žaloby nezaplatil. Zákon o súdnych poplatkoch v ustanovení § 10 ods. 1 stanovuje postup súdu, keď žalobca bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku spolu s poučením o následku nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, ktorým je zastavenie konania. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch z dôvodu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v súdom stanovenej lehote, na zaplatenie ktorej bol vyzvaný výzvou zo dňa 26. januára 2012. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.