Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41CoKR/75/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011899792 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6011899792.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Anton Fedor, nar. XX. XX. XXXX, bytom U. R. XXX, podnikajúceho pod obchodným menom Anton Fedor, s miestom podnikania 023 05 Nová Bystrica 823, IČO: 35 220 945 (toho času má pozastavenú činnosť), o návrhu na vyhlásenie konkurzu na mejtok dlžníka, o odvolaní navrhovateľa - dlžníka proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č.k. 4K 27/2011-114 zo dňa 10. novembra 2011 takto r o z h o d o l : Odvolanie navrhovateľa - dlžníka o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Žilina uznesením č.k. 4K 27/2011-114 zo dňa 10. novembra 2011 konkurzné konanie dlžníka K. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. R. XXX pre nedostatok majetku zastavil. Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ - dlžník. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu zrušil, správkyni konkurznej podstaty uložil povinnosť odporovať právny úkon - darovaciu zmluvu XX.zo dňa 29. 03. 2010 podľa rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 8C/56/2011 zo dňa 29. 09. 2011 a vec vrátil okresnému súdu, alebo aby napadnuté uznesenie okresného súdu zmenil a vyhlásil konkurz. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací postupujúc podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie navrhovateľa odmietol. Skôr ako odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia skúmal, či odvolanie bolo podané včas, oprávnenou osobou a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je odvolanie prípustné. Podľa ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“) ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia. Podľa ust. § 199 ods. 3 ZoKR uznesenie sa v konaní podľa tohto zákona doručí aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku aj vtedy, ak tento zákon ustanovuje, aby sa písomnosť určitej osobe doručila, alebo ak je to potrebné pre vedenie konania; tým nie je dotknuté doručovanie podľa odseku 1. Podľa ust. § 199 ods. 4 ZoKR ak je prípadný začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku a listina sa doručuje aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku, adresát písomnosti sa o tom poučí. Podľa ust. § 199 ods. 9 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku. Podľa ust. § 20 ods. 3 ZoKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. Podľa ust. § 196 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku. Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa ust. § 57 ods. 2, poslednej vety O.s.p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Podľa ust. § 204 ods. 1 prvej vety O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ide o zákonnú procesnú lehotu na odvolanie, ktorá začína plynúť doručením rozhodnutia (§ 199 ods. 4 a 9) a na jej plynutie sa vzťahujú ustanovenia § 55 až 57 O.s.p. Z napadnutého rozhodnutia odvolací súd zistil, že rozhodnutie obsahuje správne poučenie podľa ust. § 20 ods. 3 ZoKR v spojení s ust. § 204 O.s.p. o tom, že proti uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, na Okresnom súde Žilina. Z citovaného ustanovenia § 199 ods. 1 a 3 ZoKR vyplýva, že zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku sa uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku považuje za doručené všetkým účastníkom konkurzného konania. preto aj lehota na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu začala plynúť od zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. Preskúmaním veci odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie okresného súdu bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 18. 11. 2011. Koniec lehoty napodanie odvolania v zmysle ust. § 204 ods. 1 O.s.p. pripadol na deň 03. 12. 2011, t.j. sobotu, preto podľa ust. § 57 ods. 2 O.s.p. sa posledným dňom lehoty stal deň 05. 12. 2011 (pondelok), t.j. najbližší nasledujúci pracovný deň. Navrovateľ - dlžník podal odvolanie osobne na Okresnom súde Žilina dňa 09. 12. 2011, teda až po uplynutí odvolacej lehoty, ktorá skončila dňa 05. 12. 2011. Odvolací súd z vyššie uvedených dôvodov odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol. Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi senátu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.