Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/17/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200076 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200076.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: J. I., Q.. XX. H. XXXX, U. R. D. XXX/XX, XXX XX U. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o znížení sumy invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podaným opravným prostriedkom napadol vecnú správnosť a zákonnosť rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým podľa § 73, § 112 ods. 4,6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov znížila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 24.12.2011 na XXX,XX P. mesačne. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 22.2.2012 za účasti účastníkov konania. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že po posúdení zdravotného stavu navrhovateľa a stanovení miery poklesu zárobkovej činnosti naďalej 70 %, odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX.X.XXXX podľa § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zrušila opravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie a ďalším rozhodnutím toho istého čísla v ten istý deň zvýšila navrhovateľovi podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov invalidný dôchodok od 1.1.2012 na sumu XXX,XX P. mesačne. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že s novými rozhodnutiami odporkyne je spokojný. Odporkyňa navrhla konanie zastaviť z dôvodu, že opravnému prostriedku navrhovateľa bolo v celom rozsahu vyhovené. Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250m ods. 1, 3 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že odporkyňa o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu o znížení sumy invalidného dôchodku rozhodla tak, že vydala nové rozhodnutie, ktorým žiadosti navrhovateľa v celom rozsahu vyhovela, keďže napadnuté rozhodnutie zrušila. Z tohto dôvodu sú splnené podmienky pre zastavenie konania podľa § 250o O.s.p. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, trovy konania si však neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.