Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/34/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200141 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200141.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Valenčíkovou v právnej veci navrhovateľky: A. R., nar. XX. I. XXXX, bytom H. XX, XXX XX T. T. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o priznaní invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne č. 845 820 7901 zo dňa 23. novembra 2011 p o t v r d z u j e. Navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka včas podaným opravným prostriedkom napadla vecnú správnosť a zákonnosť rozhodnutia odporkyne č. 845 820 7901 zo dňa 23.11.2011, ktorým podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke od 22.8.2011 invalidný dôchodok v sume 156,60 EUR mesačne. Rozhodnutie odôvodnila tým, že bola uznaná z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou za invalidnú a výška invalidného dôchodku jej bola vypočítaná podľa § 73 ods. 2 zákona a ďalších súvisiacich ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Navrhovateľka v opravnom prostriedku uviedla, že nesúhlasí s posúdením zdravotného stavu posudkovou lekárkou zo dňa 9.11.2011, žiada o opätovné posúdenie zdravotného stavu a uznanie invalidity s vyšším percentom miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť z dôvodu, že sa necíti na to, aby vykonávala prácu ani na skrátený pracovný úväzok. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 21.3.2012 bez účasti navrhovateľky, ktorá riadne predvolaná sa na pojednávanie nedostavila. Podaním, ktoré došlo súdu 7.3.2012 navrhovateľka súhlasia, aby súd ukončil konanie v jej veci bez jej prítomnosti na pojednávaní. Odporkyňa na pojednávaní navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť. Súd preskúmal opravným prostriedkom navrhovateľky napadnuté rozhodnutie podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p.. Vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi, administratívnym spisom a stanoviskom odporkyne a zistil tento skutkový stav: Navrhovateľka si žiadosťou zo dňa 9.11.2011 uplatnila u odporkyni nárok na priznanie invalidného dôchodku. Z hľadiska zákonných kritérií pre invaliditu posudzoval zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár SP, pobočky Banská Bystrica dňa 9.11.2011. Stanovil rozhodujúce zdravotné postihnutie - duševné choroby a poruchy správania a podľa kapitola V, položka 2, písm. a/ prílohy č. 4 k zákonu určil 45 % mieru poklesu zárobkovej činnosti. Svoj posudkový záver odôvodnil tým, že navrhovateľka so stredoškolským vzdelaním je od 08/2010 v liečbe psychiatra. V úvode bola hospitalizovaná ako psychotická porucha s nutnou elektrokonvulzívnou liečbou pre pomalý ústup paranoidnej symptomatiky. Tohto času je ochorenie klasifikované ako schizofrénia. Je nastavená na depotnú liečbu pre nedostatočný náhľad na ochorenie, pretrváva pocit nedostatočnej koncentrácie, negatívne sebaprežívanie, zvýšená únava. Napriek psychologickým vyšetrením potvrdenej remisii psychologického ochorenia pri nutnosti depotnej liečby, sociálnej stiahnutosti, menenej liečbe s ešte nedostatočnou terapeutickou hladinou stanovil 45 % mieru poklesu zárobkovú činnosti s dátumom vzniku invalidity 22.8.2011. Po podaní opravného prostriedku posudzoval posudkový lekár zdravotný stav navrhovateľky opätovne, svoj posudkový záver však nezmenil. Preto i pre účely súdneho konania posudzoval zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár SP, ústredie so sídlom v Banskej Bystrici dňa 15.2.2012. Z komplexnej i doplnenej odbornej lekárskej dokumentácie, zhodne ako predchádzajúci posudkový lekár, stanovil rozhodujúce zdravotné postihnutie - duševné choroby a poruchy správania, schizofrénia, poruchy schizotypové a poruchy s bludmi - stredne ťažké formy a podľa kapitoly V, položka 2, písm. a/ prílohy č. 4 určil 45 % mieru poklesu zárobkovej činnosti. V posudku okrem konštatovania priebehu ochorenia posudkový lekár uviedol, že ochorenie pri prepustení z psychiatrického oddelenia je hodnotené ako nediferencovaná schizofrénia. V auguste 2011 došlo k zhoršeniu zdravotného stavu v zmysle nedostatočnej koncentrácie, sociálnej izolácie, preto druhá hospitalizácia na psychiatrickom oddelení v auguste 2011 bola v dennom stacionári za účelom psychoterapie. Počas tohto pobytu boli urobené psychologické vyšetrenia, v ktorých psychológ popisuje remisiu psychotického ochorenia a len reziduálne postprocesuálne zmeny osobnosti. Posudkový lekár podľa priebehu ochorenia hodnotí stav ako stredne ťažkú formu nediferencovanej schizofrénia, pri ktorej je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %. Vyššiu mieru poklesu zárobkovej činnosti podľa názoru posudkového lekára na ochorenie nie je možné stanoviť, nakoľko tohto času nie sú prítomné príznaky prvého, ani druhého rádu / zmyslové klamy, bludné nápady, depresívne a euforické rozlady, odnímanie myšlienok, ovplyvňovanie vôle/. Navrhovateľka sa konkrétne k posúdeniu zdravotného stavu nevyjadrila, v písomnom podaní zo dňa 5.3.2012 adresované súdu len uviedla, že bola posudkovým lekárom SP, ústredie Banská Bystrica podrobne informovaná o výsledku posúdenia zdravotného stavu a po vysvetlení s uvedeným posudkom vypracovanom v odvolacom konaní súhlasí. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení /ďalej len zákon/ poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 - 7 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporkyňa v administratívnom konaní o žiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku rozhodla v súlade so zákonom. Zdravotný stav navrhovateľky na základe zákonných kritérií určených pre invaliditu posúdili posudkoví lekári na pobočke i v ústredí SP, ktorí zhodne určili rozhodujúce zdravotné postihnutie i mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľky v súlade s prílohou č. 4 k zákonu. Posudkoví lekári hodnotili rozhodujúce ochorenie navrhovateľky - duševné choroby a poruchy správania - s ohľadom na ich preukázanie a diagnostikovanie v odborných nálezoch potvrdených odbornými lekármi na základe stupňa liečby a v súlade s poznatkami lekárskej vedy, ktoré trvali dlhšie ako jeden rok. Z odbornej lekárskej dokumentácie jednoznačne vyplýva, že rozhodujúcim ochorením u navrhovateľky je ochorenie schizofrénia a že v súčasnej dobe je v štádiu stredne ťažkej formy. Takémuto hodnoteniu zdravotného stavu prináleží určená miera poklesu zárobkovej činnosti 45 % podľa kapitoly V, položka 2, písm. a/ prílohy č. 4 k zákonu. Posudkové závery posudkového lekára SP, pobočky Banská Bystrica zo dňa 9.11.2011, ktoré boli podkladom pre napadnuté rozhodnutie boli potvrdené posudkom posudkového lekára SP, ústredie so sídlom v Banskej Bystrici dňa 15.2.2012. Súd hodnotil posudky posudkových lekárov podľa § 132 O.s.p. ako každý iný dôkaz a dospel k záveru, že tieto boli vypracované po zhodnotení navrhovateľkou predloženej lekárskej dokumentácie, opierajú sa o súčasné poznatky lekárskej vedy, netrpia rozpormi, pričom v konaní sa nevyskytli ani rozpory medzi posudkami posudkových lekárov navzájom a medzi závermi odborných vyšetrení a závermi posudkových lekárov. Súd preto považoval posudok za objektívny, úplný a presvedčivý a nemal dôvod na doplnenie posudzovania zdravotného stavu. Navrhovateľka ani žiadne iné odborné lekárske nálezy nepredložila a sama sa v písomnom vyjadrení zo dňa 5.3.2012 vyjadrila v tom zmysle, že jej všetko bolo vysvetlené a s posudkom v odvolacom konaní súhlasí. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľka aktuálne spĺňa zákonnú podmienku pre priznanie invalidného dôchodku na podklade stanovenej miery poklesu zárobkovej činnosti 45 %. Odporkyňa preto vecne správne a podľa zákona rozhodla, keď navrhovateľke na základe takéhoto posúdenia zdravotného stavu priznala invalidný dôchodok v sume 156,60 EUR mesačne výpočtom v zmysle § 73 ods. 2 a súvisiacich ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd po preskúmaní a právnom posúdení veci napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdil tak, ako je vo výrokovej časti tohto rozsudku uvedené. Navrhovateľka nebola so svojim opravným prostriedkom úspešná, preto súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.