Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/42/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200191 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200191.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: Q. P., nar. XX. L. XXXX, bytom N. XX, XXX XX Q. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o odňatí invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka opravným prostriedkom napadla rozhodnutie odporkyne č. 635 527 6048 0 zo dňa 8.12.2011, ktorým podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov odňala od 2.2.2012 navrhovateľke invalidný dôchodok. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 4.4.2012 bez účasti navrhovateľky, ktorá súhlasila s prejednaním veci v jej neprítomnosti. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že po posúdení zdravotného stavu navrhovateľky posudkovým lekárom SP, ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko Banská Bystrica dňa 29.2.2012 a určení miery poklesu zárobkovej činnosti 50 % odporkyňa rozhodnutím č. 635 527 6048 0 zo dňa 20.3.2012 zrušila opravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie o odňatí invalidného dôchodku a v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky. Navrhovateľka písomným podaním, ktoré došlo súdu 22.3.2012 oznámila, že jej bol invalidný dôchodok vrátený. Odporkyňa na pojednávaní navrhla konanie zastaviť. Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250m ods. 1, 3 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že keďže odporkyňa o opravnom prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu o odňatí invalidného dôchodku rozhodla tak, že vydala nové rozhodnutie, ktorým zrušila opravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie a v celom rozsahu opravnému prostriedku vyhovela, sú splnené podmienky pre zastavenie konania podľa § 250o O.s.p. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, trovy konania si však neuplatnila, preto súd vyslovil, že jej náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.