Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 23S/24/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200214 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200214.1 Rozhodnutie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne: Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XX, XXX XX J. proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, pracovisko Banská Bystrica, so sídlom Zvolenská cesta č. 27, 974 05 Banská Bystrica o vydanie návrhu na predbežné opatrenie, takto r o z h o d o l : I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobkyňa sa podaním označeným ako návrh na predbežné opatrenie, ktorým trvala, aby Krajský súd Banská Bystrica vydal predbežné opatrenie a vec vrátil do pôvodného stavu ako to bol pred dňom 01.08.2010, pretože žalovaný pozastavil všetky peňažné príspevky za opatrovanie, starostlivosť občana, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Žalobkyňa poukázala na rozhodnutie KS- Banská Bystrica sp. zn. 23S/40/2011-47 zo dňa 28.09.2011. Podľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku „pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.“ Čo sa týka samotného predbežného opatrenia, je potrebné pre úplnosť uviesť, že inštitút predbežných opatrení je v konaní podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku vylúčený. Je to tak jednak preto, lebo by išlo o neprípustný zásah z hľadiska princípu deľby výkonnej a súdnej moci a navyše použitie druhej časti Občianskeho súdneho poriadku (kde je upravený tento inštitút) je pojmovo vylúčené podľa § 246c Občianskeho súdneho poriadku. Toto ustanovenie totiž v konaní podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku dovoľuje použiť primerane iba prvú, tretiu a štvrtú časť Občianskeho súdneho poriadku. O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O.S.P. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach cestou krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42ods. 3 O.S.P. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.