Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/66/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200287 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200287.1
Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa A.. X.. E. A., N.., nar. XX. F. XXXX, trvale bytom: X. XXX, XXX XX D. C. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 831 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. 715 224 7113 z 24. januára 2012 z a s t a v u j e.
Navrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Odporkyňa rozhodnutím číslo 715 224 7113 z 24. januára 2012 s poukazom
na § 73 a § 112 ods.4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku, nakoľko posudkový lekár pobočky Sociálnej poisťovne určil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 50%, čím sa u navrhovateľky nezmenili skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumu podľa § 73 ods.2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.
Navrhovateľka voči uvedenému rozhodnutiu podala opravný prostriedok.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj postup, ktorý predchádzal jeho vydaniu na pojednávaní dňa 12. júna 2012 v zmysle ustanovenia § 250l O.s.p., oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul odporkyňu, vec preskúmal v neprítomnosti navrhovateľky a zastavil konanie, nakoľko opravnému prostriedku navrhovateľky bolo vyhovené.
Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.
Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu.
Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.
Súd v preskúmavacom konaní zistil, že na základe opravného prostriedku podaného navrhovateľkou posúdil dňa 3. apríla 2012 zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne, ktorý pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav zmenil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky z pôvodne priznaných 50 % na 60 %, s dátumom zmeny od 8.marca 2012. Na základe vyššie uvedených skutočností odporkyňa vydala rozhodnutie č. 715 224 7113 0 zo dňa 25. apríla 2012, ktorým zrušila napadnuté rozhodnutie a rozhodnutím č. 715 224 7113 zo dňa 24.apríla 2012 priznala navrhovateľke od 8.marca 2012 zvýšenie invalidného dôchodku na sumu 258,10- Eur mesačne.
Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa v správnom konaní, súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľka si náhradu trov konania neuplatnila, preto súd vyslovil, že jej náhradu trov konania nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho
súdu na NS SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených
v ustanovení § 205 ods. 2 O.s.p..
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.