Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/68/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200289 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200289.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: M. Z., nar. XX. M. XXXX, bytom F. XX, XXX XX N. N. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o odňatí invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podaným opravným prostriedkom napadol rozhodnutie odporkyne č. 530 725 2100 zo dňa 2.1.2012, ktorým podľa § 70, § 112 ods. 2, 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov odňala navrhovateľovi invalidný dôchodok odo dňa 24.2.2012. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 2.5.2012 za účasti účastníkov konania. Navrhovateľ z dôvodu, že jeho opravnému prostriedku bolo vyhovené navrhol, konanie zastaviť. Odporkyňa tiež navrhla konanie zastaviť. Súd z predložených listinných dôkazov zistil, že zdravotný stav navrhovateľa dňa 3.4.2012 posúdil posudkový lekár SP, ústredie Bratislava, vysunuté pracovisko Banská Bystrica a oproti predchádzajúcej 20 % miery poklesu zárobkovej činnosti určil navrhovateľovi 45 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Odporkyňa vzhľadom na uvedené rozhodnutím č. 530 725 2100 0 zo dňa 26.4.2012 podľa § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zrušila opravným prostriedkom navrhovateľa napadnuté rozhodnutie zo dňa 2.1.2012 o odňatí invalidného dôchodku a súčasne uvoľnila výplatu invalidného dôchodku. Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250m ods. 1, 3 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že keďže odporkyňa o opravnom prostriedku navrhovateľa proti o rozhodnutiu odňatí invalidného dôchodku rozhodla tak, že napadnuté rozhodnutie zrušila a uvoľnila výplatu invalidného dôchodku, teda vydala nové rozhodnutie, ktorým žiadosti navrhovateľa v celom rozsahu vyhovela, sú splnené podmienky pre zastavenie konania podľa § 250o O.s.p. Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, trovy konania si však neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.