Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/73/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200312 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200312.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky E. S., nar. X. C. XXXX, bytom W. XXXX/ XX, W. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. 596 205 6012 0 zo dňa 16. januára 2012 z a s t a v u j e. Navrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím číslo 596 205 6012 0 zo dňa 16. januára 2012 s poukázaním na § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku. Navrhovateľka voči uvedenému rozhodnutiu podala opravný prostriedok, v ktorom poukázala na svoj zlý zdravotný stav. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd v preskúmavacom konaní zistil, že na základe opravného prostriedku podaného navrhovateľkou posúdil zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne pracovisko Banská Bystrica dňa 11. apríla 2012, ktorý vyhovel opravnému prostriedku a uznal navrhovateľku invalidnou so 45 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Odporkyňa rozhodnutím č. 596 205 6012 0 zo dňa 24. apríla 2012 zrušila napadnuté rozhodnutie a rozhodnutím č. 596 205 6012 zo dňa 25. apríla 2012 priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 14. decembra 2011 v sume 139,10 EUR mesačne a od 1. januára 2012 zákonne zvýšila invalidný dôchodok na sumu 143,70 EUR mesačne. Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky v správnom konaní, súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľka si náhradu trov konania neuplatnila, preto súd vyslovil, že jej náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné podať písomne, v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nevyhovie, predloží vec Najvyššiemu súdu SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.