Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/78/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200335 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200335.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Valenčíkovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX. J. XXXX, bytom N. XXX, XXX XX N. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o priznaní starobného dôchodku takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne č. 545 414 3486 zo dňa 5. marca 2012 p o t v r d z u j e. Navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka včas podaným opravným prostriedkom napadla rozhodnutie odporkyne č. 545 414 3486 zo dňa 5.3.2012, ktorým podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 14.1.2012 priznala navrhovateľke starobný dôchodok v sume 214,50 EUR mesačne. V opravnom prostriedku uviedla, že odpracovala 37 rokov, 6 rokov bola na materskej dovolenke a životné minimum v Slovenskej republike je 309,00 EUR. Žiadala zvýšiť starobný dôchodok. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 16.5.2012 za účasti účastníkov konania. Navrhovateľka trvala na podanom opravnom prostriedku. Odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť. Súd preskúmal opravným prostriedkom navrhovateľky napadnuté rozhodnutie podľa § 250l ods. 1 O.s.p.. Vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, administratívnym spisom a výsluchom účastníkov a zistil tento skutkový stav: Navrhovateľka si žiadosťou zo dňa 21.2.2012 uplatnila nárok na starobný dôchodok od 14.1.2012. Odporkyňa o nároku navrhovateľky rozhodla napadnutým rozhodnutím po zistení rozhodných skutočností výpočtom podľa § 66 ods. 1 a ďalších súvisiacich ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Navrhovateľke bol zohľadnený dôchodkový vek pripočítaním 45 kalendárnych mesiacov k veku 54 rokov, pretože vychovala 3 deti a deň vzniku nároku na starobný dôchodok bol stanovený na 14.1.2012. Navrhovateľka k tomuto dátumu získala 13 635 dní dôchodkového poistenia, čo je 37 rokov a 130 dní. Suma starobného dôchodku bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku starobného dôchodku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Rozhodujúce obdobie bolo určené kalendárnymi rokmi 1985 - 2011, t.z. kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodok, osobitne za každý kalendárny rok bol zistený osobný mzdový bod a priemerný osobný mzdový bod, ktorý je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch. Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 13,0432. Navrhovateľka úhrnom získala v rozhodujúcom období 9 858 dní dôchodkového poistenia t.z. 27,0083 rokov dôchodkového poistenia, priemerný osobný mzdový bod je 0,4830, po pripočítaní 16 % k priemernému osobnému mzdovému bodu, ktorý je nižší ako 1 z rozdielu medzi hodnotou 1 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 0,5658. Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok, t.z. ku dňu 14.1.2012 navrhovateľka získala 13 635 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 37,3562 rokov dôchodkového poistenia. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 14.1.2012 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 526/2011 Z.z 9,8182 EUR. Suma starobného dôchodku bola navrhovateľke vypočítaná vo výške 207,60 EUR mesačne a po zvýšení podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov o 3,3 % upravená na sumu 214,50 EUR mesačne. Súčasťou rozhodnutia je osobný list dôchodkového poistenia, v ktorom sú uvedené všetky údaje o rozhodných skutočnostiach. Navrhovateľka nebola spokojná s vypočítanou sumou starobného dôchodku a na pojednávaní uviedla, že takáto suma starobného dôchodku je nepostačujúca, veľmi nízka a neadekvátna k rokom, ktoré odpracovala. Potvrdila, že v osobnom liste dôchodkového poistenia nezistila žiadne nezrovnalosti a uviedla, že nemá žiadne konkrétne námietky voči rozhodnutiu, ale je nespokojná s výškou priznanej sumy starobného dôchodku. Odporkyňa v písomnom vyjadrení k veci, ako aj prostredníctvom povereného zástupcu na pojednávaní, poukázal na správny výpočet priznaného starobného dôchodku. V rozhodnutí bola započítaná všetka doba dôchodkového poistenia, tak ako navrhovateľka uviedla aj vo svojom opravnom prostriedku. Bolo jej zohľadnené aj obdobie materskej dovolenky ako náhradná doba, teda ako obdobie dôchodkového poistenia, avšak výsledná suma priznaného starobného dôchodku je závislá od vymeriavacích základov, z ktorých bola suma vypočítaná a tieto vzhľadom na zárobky boli u navrhovateľky nízke. Súd po preskúmaní veci podľa § 250l ods. 1 O.s.p. dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľka podala nedôvodne. Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení /ďalej len zákon/ poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek. Podľa § 66 ods. 1 zákona suma starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 82 ods. 1, 2, 3, zákona dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak. Dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania. Na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje. Podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 344/2011 Z.z. dôchodkové dávky v roku 2012 sa zvyšujú o 3,3%. Súd mal na základe vykonaného dokazovania preukázané, že odporkyňa o nároku navrhovateľky na priznanie starobného dôchodku rozhodla v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o sociálnom poistení. Navrhovateľke bola zohľadnená doba dôchodkového poistenia v rozsahu 37 rokov a 130 dní, taktiež obdobie materskej dovolenky ako náhradnej doby podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a v zmysle § 255 ods. 1 zákona. Výpočet bol realizovaný v súlade s ustanovením § 66 ods. 1 zákona ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod, ako i osobné mzdové body v kalendárnych rokoch rozhodujúceho obdobia - 1985 - 2011 boli stanovené v súlade so zákonom. Suma vypočítaného starobného dôchodku 207,60 EUR mesačne bola v súlade s § 82 zákona zvýšená odo dňa priznania dôchodku o 3,3 % podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 344/2011 Z.z. čo predstavuje 6,90 EUR mesačne na sumu 214,50 EUR mesačne. Navrhovateľka žiadne konkrétne námietky voči výpočtu sumy starobného dôchodku nevzniesla, poukazovala na to, že vypočítaná suma je nízka a neadekvátna k odpracovanej dobe. Tiež poukazovala na skutočnosť, že nedosahuje životné minimum. Táto jej námietka je však irelevantná, pretože právna úprava o výške starobných dôchodkov sa neviaže na životné minimum. Súd po preskúmaní veci mal preukázané, že odporkyňa náležite dostatočne a presne zistila skutkový stav, vykonala výpočet sumy starobného dôchodku v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona, preto nemal dôvod na zrušenie rozhodnutia a dospel k záveru, že rozhodnutie je potrebné ako vecne správne a zákonné potvrdiť tak, ako je vo výrokovej časti tohto rozsudku uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, preto súd vyslovil, že nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.