Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 27Sp/10/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200410 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Katarína Žebyová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200410.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: E. Z., O. XX, XXX XX F. nad J. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Nové Zámky, Podzámska 25, 940 01 Nové Zámky o odvolaní proti rozhodnutiu odporcu č. N 278/12 zo dňa 29. februára 2012 takto r o z h o d o l : Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 14. marca 2012 bolo Centru právnej pomoci, Kancelária Nové Zámky doručené odvolanie navrhovateľa E. Z., O. XX, XXX XX F. nad J. proti rozhodnutiu odporcu Centra právnej pomoci. Správny orgán Centrum právnej pomoci, Kancelária Nové Zámky postúpil uvedené odvolanie dňa 29. marca 2012 Okresnému súdu v Banskej Bystrici, ktorý toto odvolanie postúpil dňa 11. mája 2012 Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako vecne príslušnému na rozhodnutie o podanom odvolaní. Predmetné odvolanie neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti v zmysle § 249 ods. 2, § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. Súd preto uznesením č. 27Sp/10/2012-13 zo dňa 11. júna 2012 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád odvolania v lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia, ktoré spočívajú v tom, že navrhovateľ neoznačil navrhovateľa a odporcu, neoznačil napadnuté rozhodnutie správneho orgánu jeho číslom a dátumom, neuviedol dôvody, v čom vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu, nevyjadril sa, v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup napáda, neuviedol, aký konečný návrh robí a nepredložil potrebný počet rovnopisov žaloby. Súd v uvedenom uznesení na odstránenie vád odvolania uviedol, že navrhovateľ môže tieto vady odvolania odstrániť tak, že ho doplní o označenie navrhovateľa jeho menom, priezviskom, dátumom narodenia, bydliskom a údajom o štátnom občianstve. Ďalej označí odporcu jeho názvom, sídlom a identifikačným číslom, ak je mu pridelené. Navrhovateľ tiež označí rozhodnutie správneho orgánu, ktoré napáda, jeho číslom a dátumom vydania. Ďalej uvedie, v čom vidí nezákonnosť napadnutého rozhodnutia a postupu správneho orgánu. Navrhovateľ tiež uvedie konečný návrh, ako chce, aby súd rozhodol, teda či má súd napadnuté rozhodnutie odporcu potvrdiť alebo má súd napadnuté rozhodnutie odporcu zrušiť a vrátiť vec odporcovi na nové konanie. Navrhovateľ bol zároveň v uvedenom uznesení poučený o následkoch neodstránenia uvedených vád odvolania v stanovenej lehote. Dňa 20. júna 2012 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené podanie navrhovateľa, v ktorom však navrhovateľ uvádza len domnienky a názory, ktoré nie sú relevantné pre toto konanie. Navrhovateľ na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 27Sp/10/2012-13 zo dňa 11. júna 2012 vady odvolania neodstránil. Uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 15. júna 2012. Lehota 15 dní na odstránenie vád odvolania uložená v uvedenom uznesení uplynula navrhovateľovi dňa 02. júla 2012. Navrhovateľ sa voči uvedenému uzneseniu neodvolal a toto uznesenie sa preto stalo právoplatným dňa 03. júla 2012. Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 27Sp/10/2012-13 zo dňa 11. júna 2012 v stanovenej lehote, t.j. do 02. júla 2012 vady odvolania, ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, neodstránil. Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 250p O.s.p. stanovuje postup súdu, keď navrhovateľ bol vyzvaný na odstránenie vád podania spolu s poučením o následkoch ich neodstránenia v určenej lehote, ktorým je odmietnutie opravného prostriedku. Keďže zákon súdu neumožňuje opätovne vyzvať na odstránenie vád podania, súd musel opravný prostriedok - odvolanie odmietnuť podľa § 250p O.s.p. z dôvodu, že navrhovateľ neodstránil vady odvolania, ktorých odstránenie súd nariadil uznesením č.k. 27Sp/10/2012-13 zo dňa 11. júna 2012 a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.), pretože odvolanie bolo odmietnuté a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.