Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/90/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200432 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200432.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci navrhovateľa L. U., nar. XX. Y. XXXX, bytom F. XX, J. XX B. X. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o znížení invalidného dôchodku takto
r o z h o d o l :
Rozhodnutie odporkyne č. 581 214 6549 zo dňa 7. februára 2012 potvrdzuje.
Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Odporkyňa rozhodnutím č. 581 214 6549 zo 7. februára 2012 podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6, § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení znížila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 22. marca 2012 na sumu 222,70 Eur s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Lučenec zo dňa 17. januára 2012 pokles schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť je 45 %.
Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie, ktorý odôvodnil nepriaznivým zdravotným stavom a žiadal o jeho opätovné posúdenie.
Odporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 31. mája 2012 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie a postup odporkyne pred jeho vydaním na pojednávaní dňa 26. júna 2012 v zmysle § 250l O.s.p., oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul odporkyňu, vec prejednal v neprítomnosti navrhovateľa a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.
Súd ospravedlnil neprítomnosť navrhovateľa na pojednávaní a pri rozhodovaní prihliadol na dôvody uvedené v podanom opravnom prostriedku.
Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne. Poukázala na posudky posudkových lekárov, jednak na pobočke v Lučenci, ako aj na posudok posudkového lekára ústredia v Banskej Bystrici zo dňa 10. mája 2012, ktorý komplexne zhodnotil zdravotný stav navrhovateľa so záverom, že je invalidný, lebo jeho miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 45
%. Poukázala aj na časť posudku označenú ako celkový posudok, kde je uvedené, že zdravotný stav navrhovateľa sa zlepšil. Súčasne poukázala aj na písomné stanovisko Sociálnej poisťovne zo dňa 31. mája 2012, kde sú uvedené právne a vecné argumenty, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť.
Podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.
Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného postihnutia orgánov a systémov je uvedená v prílohe č. 4 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.
Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho konania ju vykonávajú posudkoví lekári.
Podľa ust. § 153 ods. 5 zák. č. 461/2003 Z.z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia Sociálnej poisťovne.
Z hľadiska kritérií stanovených pre invaliditu podľa zák. č. 461/2003 Z.z. na základe opravného prostriedku navrhovateľa posúdil posudkový lekár Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici zdravotný stav navrhovateľa v posudku zo dňa 10. mája 2012, pričom ako rozhodujúce zdravotné postihnutie uviedol choroby obehovej sústavy - kapitola IX., choroby ciev - oddiel B, tepnové uzávery, funkčné cirkulačné poruchy (angioneuropatia), uzávery artérií na dolných končatinách - štádium II a - položka 3.2. - 40 % a ako iné zdravotné postihnutie esenciálnu hypertenziu, dorzalgie, diabetes mellitus nezávislý od inzulínu, koxartrozu obojstranne, syndróm karpálneho kanála obojstranne so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, pretože pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť je 45 %. Posudkový lekár v celkovom posudku ďalej uviedol, že u navrhovateľa invalidita dňa 10. novembra 2009 so stanovením miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na úrovni 75 % bola podmienená závažným postihnutím tepien na dolných končatinách s krátkym obdobím od vykonaných rekonštrukčných operácií. Uvedené zmeny boli v odborných nálezoch hodnotené v III. a IV. štádiu s nutnosťou chirurgickej intervencie. V súčasnosti zdravotný stav je prehodnotený s dostatočným odstupom času od vykonaných operácií, a to aj s rezervou v zmysle vykonanej kontrolnej lekárskej prehliadky vo februári 2011. Odborné nálezy, citované vyššie, jednoznačne preukazujú dlhodobé zlepšenie zdravotného stavu, nakoľko po rekonštrukčných operáciách tepien DK je ich funkčný stav obojstranne na úrovni II.a, čomu maximálne zodpovedá stanovené percento (40%). Pridružené ochorenia sú zhodnotené v percentuálnom zvýšení 5 %, nakoľko sú všetky kompenzované na bazálnej liečbe - porucha krvného tlaku je v 2. až 3. štádiu ESC/ESH, resp. I. až II. WHO, nakoľko sú prítomné len zmeny na očnom pozadí. Novozistená cukrovka 2. typu je kontrolovaná na tabletkách bez výraznejších kolísaní hodnôt. Bolesti chrbtice vyžadujú len sporadickú intenzívnejšiu liečbu, artroza bedrových kĺbov je na úrovni I. st., čiže primeraná veku. Profesionálny syndróm obojstranného karpálneho kanála je možné riešiť cestou úrazového poistenia.
Posudkový lekár v pracovnej rekomandácii uviedol, že navrhovateľ môže vykonávať práce bez dlhodobej chôdze a státia, ľahšie robotnícke práce, najvhodnejšie v dielni.
Týmto posudkom boli potvrdené závery posudku vyhotoveného posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Lučenec zo dňa 17. januára 2012, ktorý bol podkladom pre napadnuté rozhodnutie a ktorým bola navrhovateľovi určená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovená tiež na 45 %. Posudkový lekár pobočky spísal s navrhovateľom zápisnicu o ústnom pojednávaní v súlade s § 189 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a navrhovateľ bol informovaný o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkajú posúdenia zdravotného stavu, posudku a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový lekár spísal aj odborný posudok o invalidite.
Podľa ust. § 132 dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci.
Krajský súd hodnotil napadnuté rozhodnutie, posudky posudkových lekárov na pojednávaní v zmysle citovaného ustanovenia a nadobudol presvedčenie, že rozhodnutie spĺňa náležitosti stanovené zákonom a že posudky boli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých okolností namietaných navrhovateľom a že závery vychádzajú zo súčasného zdravotného stavu navrhovateľa. Krajský súd považoval posudky za objektívne, komplexné a presvedčivé, a preto akceptoval ich závery.
Vzhľadom na zhodnosť záverov posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľa, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav u navrhovateľa nespĺňa požiadavky pre priznanie väčšieho percenta miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a preto napadnuté rozhodnutie odporkyne potvrdil ako zákonné a vecne správne. Navrhovateľ nepredložil súdu lekárske nálezy, ktoré by spochybnili vierohodnosť a odbornosť záverov posudkových lekárov. Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné uviesť, že v prípade zhoršenia zdravotného stavu navrhovateľ môže kedykoľvek požiadať príslušnú pobočku Sociálnej poisťovne o prehodnotenie svojho zdravotného stavu, v danom prípade pre potrebu zvýšenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k O.s.p., navrhovateľ v konaní nebol úspešný, a preto mu súd nepriznal právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom
konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205
ods. 2 O.s.p.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-
sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.