Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/93/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200451 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200451.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Valenčíkovou v právnej veci navrhovateľky: Z. S., nar. X. U. XXXX, bytom K. XX, XXX XX C. C. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zvýšení starobného dôchodku takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne č. 525 204 3430 0 zo dňa 28. marca 2012 p o t v r d z u j e. Navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka podaným opravným prostriedkom napadla rozhodnutie odporkyne č. 525 204 3430 0 zo dňa 28.3.2012, ktorým podľa § 68 ods. 2, § 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila navrhovateľke od 1.3.2012 starobný dôchodok na sumu 402,00 EUR mesačne s odôvodnením, že dôchodok bol zvýšený za obdobie dôchodkového poistenia od 11.2.2009 do 3.2.2010 získaného počas poberania predčasného starobného dôchodku a za obdobie dôchodkového poistenia od 4.2.2010 do 29.2.2012 získaného počas poberania starobného dôchodku alebo jeho časti. Výpočet odôvodnila postupom podľa § 66 ods. 3 zákona. V opravnom prostriedku navrhovateľka uviedla, že jej je nejasný rok 2012, má odrobené dva mesiace s príjmom 3 918,27 EUR, t.z., že delené dvomi je príjem na jeden mesiac 1 959,135 EUR. Keď celoštátny vymeriavací základ je v jej prípade 9 228,00/12 mesiacov = 769,00 EUR na mesiac, t.z., že jednomesačný reálny príjem 1 959,135 sa vydelí 769,00 dostane osobný mzdový bod 2,5476 a nie 0,4247 ako má uvedené v rozhodnutí. Zarobila predsa 2,5476 násobok vymeriavacieho základu a súčin osobných mzdových bodov 2,8960 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty 9,8182 bude 28,433507 EUR a nie ako uviedla odporkyňa 18,01246972 EUR. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 20.6.2012 za účasti účastníkov konania. Navrhovateľka uviedla, že nevedela o tom, že táto vec bude postúpená súdu, pretože ona sa zaujímala len o výpočet mzdového bodu za rok 2012, vzhľadom na to, že odrobila len dva mesiace, zobrala aj odchodné a zaplatila všetky odvody a myslela si, že táto jej otázka ohľadne správneho postupu výpočtu jej bude zodpovedaná, ale že nebude hneď predložená rovno na súd. Ďalej uviedla, že z písomného vyjadrenia odporkyne je zrejmé, že aký postup pri výpočte odporkyňa zvolila a navrhla, aby súd rozhodol podľa svojej úvahy. Odporkyňa na pojednávaní navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdiť. Súd preskúmal vec podľa § 250l O.s.p., vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi, výsluchom účastníkov, administratívnym spisom a zistil tento skutkový stav: Navrhovateľka žiadosťou, ktorá došla odporkyni 15.3.2012 požiadala o prepočet dôchodku od 01.03.2012 za obdobie zamestnania od 11.2.2009 do 29.2.2012. O žiadosti navrhovateľky rozhodla odporkyňa napadnutým rozhodnutím a zvýšila starobný dôchodok zo sumy 383,90 EUR mesačne, ktorý bol navrhovateľke vyplácaný k 1.3.2012 na sumu 402,00 EUR mesačne. Z napadnutého rozhodnutia je zrejmý postup pri výpočte podľa jednotlivých ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. Rozhodné skutočnosti vyplývajú z podkladov, ktoré sú súčasťou administratívneho spisu. Súd po preskúmaní veci podľa § 250l ods. 1 O.s.p. dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný. Navrhovateľka síce na pojednávaní uvádzala, že si nemyslela, žeby mala byť táto vec prejednávaná na súde, avšak navrhovateľka podala riadny návrh na preskúmanie, ktorý bol prijatý SP 30.4.2012 v lehote na podanie opravného prostriedku. Z dôvodu, že odporkyňa autoremedúrou nevyhovela opravnému prostriedku, bola povinná v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona postúpiť vec na súd. Na pojednávaní na súde navrhovateľka navrhla, aby rozhodol súd. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom positení v znení zákona č. 555/2007 Z.z. osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel osobného vymeriavacieho základu a všeobecného vymeriavacieho základu. Osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Podľa § 66 ods. 3 zákona ak poistenec bol dôchodkovo poistený po splnení podmienok nároku na starobný dôchodok a poberal tento dôchodok alebo jeho časť, suma starobného dôchodku odo dňa nasledujúceho po zániku dôchodkového poistenia sa určí tak, že k sume starobného dôchodku vyplácaného ku dňu zániku dôchodkového poistenia sa pripočíta suma určená ako súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného dôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu nasledujúcemu po zániku dôchodkového poistenia. Podľa § 68 ods. 2 zákona ak poistenec bol povinne dôchodkovo poistený ako zamestnanec alebo samostatne zárobkovo činná osoba po priznaní predčasného starobného dôchodku, k sume predčasného starobného dôchodku vyplácaného ku dňu zániku nároku na jeho výplatu sa odo dňa zániku tohto dôchodkového poistenia pripočíta suma určená ako súčin súčtu osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu nasledujúcemu po zániku tohto dôchodkového poistenia. Na hodnotu osobného mzdového bodu podľa prvej vety prevyšujúcu hodnotu 3 sa neprihliada. Súd mal v konaní preukázané, že odporkyňa o žiadosti navrhovateľky o prepočet dôchodku od 1.3.2012 za dobu zamestnania od 11.2.2009 do 29.2.2012 rozhodla v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona. Navrhovateľka v období počas poberania starobného dôchodku od 1.1.2012 do 29.2.2012 získala vymeriavací základ v sume 3 918,27 EUR, všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2012 sa podľa § 66 ods. 8 zákona v znení neskorších predpisov rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2010, t.z. 9 228,00 EUR, potom osobný mzdový bod v roku 2012 je 3 918,27 EUR delené 9 228,00 EUR = 0,4247. Z uvedeného je zrejmé, že námietka navrhovateľky je právne irelevantná a že osobný mzdový bod navrhovateľky za rok 2012 bol vypočítaný správe. Z výpočtu zvýšenia starobného dôchodku vyplýva správny postup aj pre obdobie predchádzajúce, ako aj súčet osobných mzdových bodov za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania predčasného starobného dôchodku a počas poberania starobného dôchodku, ktorý predstavuje 3,6692. Celkové zvýšenie predstavuje 18,01246972 EUR mesačne a je určené ako súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov 1,8346 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty 9,8182 EUR. Keďže k 1.3.2012 bol navrhovateľke starobný dôchodok vyplácaný v sume 383,90 EUR mesačne, po zvýšení o 18,01246972 EUR predstavuje nárok navrhovateľky na starobný dôchodok sumu 402,00 EUR mesačne. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporkyňa o uplatnenom nároku navrhovateľky rozhodla vecne správne a v súlade so zákonom, preto súd napadnuté rozhodnutie ako vecne správne a zákonné potvrdil tak, ako je vo výrokovej časti tohto rozsudku uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľka nebola vo veci úspešná, preto súd vyslovil, že jej právo na náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.