Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 27Cbi/3/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200631 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Železníková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200631.3 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo SR, Bratislava, Daňový úrad Žilina proti žalovanému JUDr. Vladimírovi Noskovi, advokátovi, so sídlom Veľký Krtíš, ul. SNP č. 33, správcovi konkurznej podstaty úpadcu MAYTEX, a.s., „ v konkurze", 1. mája 1207, Liptovský Mikuláš , zastúpenému JUDr. Petrom Tonhauserom, advokátom so sídlom Nám. SNP 17, Banská Bystrica v konaní o určenie právneho dôvodu a výšky uplatnených pohľadávok proti podstate v konkurznom konaní č.k. 55K/1/2004 vedenom na Krajskom súde v Banskej Bystrici, o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s., Bratislava na zmenu účastníka konania takto r o z h o d o l : Návrh Slovenskej konsolidačnej, a.s., Cintorínska 21, Bratislava na zmenu účastníka na strane žalobcu a to, aby do konania vedeného na Krajskom súde v Banskej Bystrici v konaní 27Cbi/3/2012 na miesto žalobcu Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo SR, Bratislava, Daňový úrad Žilina vstúpila Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava z a m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou súdu dňa 4. júla 2012 si žalobca uplatnil voči žalobcovi právo, aby súd určil, že pohľadávka žalobcu na dani z príjmov fyzických osôb zo závislej činnosti a funkčných pôžitkov za obdobie január 2005, marec - december 2005 a pohľadávky na dani z príjmov fyzických osôb zo závislej činnosti a funkčných pôžitkov za obdobie február 2006 prihlásená do konkurzu vyhláseného na majetok spoločnosti MAYTEX, a.s. „ v konkurze“, 1. mája 1207, Liptovský Mikuláš, IČO : 31 561 616 vedenom na Krajskom súde v Banskej Bystrici, č.k. 55K/1/2004 vo výške 12.867,22 Eur sa považuje za oprávnenú, čo do pravosti a výšky ako pohľadávka proti podstate. V odôvodnení žaloby žalobca uviedol, že mu bolo doručené uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 55K/1/2004-Kl zo dňa 31. mája 2012 , ktorým bol vyzvaný v lehote 1 mesiac od doručenia na podanie žaloby na súde, ktorý vyhlásil konkurz o určenie právneho dôvodu a výšky uplatnených pohľadávok proti podstate v konkurznom konaní č.k. 55K/1/2004 popretej správcom vo výške 153.899,22 Eur. Žalobca ďalej uviedol, že vo výške 141.032,- Eur sú dôvody popretia pohľadávok proti podstate žalovaným opodstatnené. V rozsahu 12.867,22 Eur navrhol žalobca určiť pohľadávku za oprávnenú čo do pravosti a výšky. Žalovaný - správca predložil písomné vyjadrenie k žalobe a to tak, že naďalej trvá na dôvodoch popretia s tým, že čiastka 12.867,77 Eur nebola prihlásená a zároveň vznáša námietku premlčania , nakoľko ide o pohľadávky proti podstate, ktoré treba uplatniť u správcu. Dňa 12. septembra 2012 bol súdu doručený návrh Slovenskej konsolidačnej, a.s., Bratislava na zmenu účastníka konania. Slovenská konsolidačná, a.s. v návrhu uviedla, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č.1/2008 zo dňa 6.6.2008 uzatvorenej medzi postupcom Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky a postupníkom Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava postúpil postupca na postupníka svoje pohľadávky voči dlžníkovi MAYTEX, a.s., Liptovský Mikuláš v celkovej výške 95.904,17 Eur. Ďalej Slovenská konsolidačná, a.s., uviedla, že časť predmetných pohľadávok vo výške 12.867,22 Eur bola pôvodným veriteľom prihlásená v konkurznom konaní ako pohľadávky proti podstate. Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava v návrhu poukázala na ust. § 92 ods. 2 O.s.p. a uviedla, že aktuálnym veriteľom predmetných pohľadávok je Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava . Z konkurzného spisu vedeného na tunajšom súde pod č.k. 55K/1/2004 súd zistil, že v konkurznom konaní na úpadcu MAYTEX, a.s. „ v konkurze“, Liptovský Mikuláš si konkurzný veriteľ Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR, Daňový úrad Liptovský Mikuláš prihlásil pohľadávku vo výške 6.303.161,- Sk ( 209.226,61 Eur) so zaradením proti podstate, resp. do 1. triedy. Na prieskumnom pojednávaní správca prihlásenú pohľadávku uznal a zaradil ju do 1. triedy. Dňa 3. mája 2006 Daňový úrad a Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava konkurznému súdu oznámili, že z Daňového úradu SR bola postúpená pohľadávka na Slovenskú konsolidačnú, a.s., Bratislava vo výške 7.109.064,- Sk ( 235.977,69 Eur). Podaním zo dňa 16. júna 2008 Daňový úrad Liptovský Mikuláš a Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava súdu oznámili postúpenie pohľadávky vo výške 2.889.212,-Sk ( 95.904,26 Eur). Podľa ust. § 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. V priebehu konania môže dôjsť k prevodu alebo prechodu práv či vecí o ktoré sa vedie spor na inú osobu než účastníka prebiehajúceho konania. Podmienkou pre to, aby súd vyhovel návrhu podanému navrhovateľom alebo tým, na koho boli práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli je, že právna skutočnosť uvedená v § 92 ods.2 O.s.p. nastala v čase po začatí konania. V prejednávanej veci mal súd preukázané, že k právnej skutočnosti - Zmluvy o postúpení pohľadávok došlo v čase pred začatím konania. Z uvedeného dôvodu nemohol súd návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s., Bratislava vyhovieť. Súd o návrhu musel rozhodnúť a návrh zamietol , pretože neboli splnené všetky podmienky, aby mohol postupom podľa § 92 ods. 3 návrhu vyhovieť a pripustiť zmenu účastníkov. Poučenie: P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, dvojmo v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.