Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/145/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200665 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200665.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci navrhovateľky O. J., nar. X. F. XXXX, bytom N. II č. XX, A. - I. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Rozhodnutie odporkyne č. 605 201 0338 z 10. apríla 2012 a rozhodnutie odporkyne rovnakého čísla zo dňa 7. mája 2012 p o t v r d z u j e. Navrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím číslo 605 201 0338 z 10. apríla 2012 s poukázaním na § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 19. apríla 2012 v sume 111,20 EUR mesačne, pričom nárok na invalidný dôchodok vznikol navrhovateľke od 16. marca 2012, nakoľko podľa lekárskej správy posudkového lekára pobočky Sociálnej poisťovne Zvolen zo dňa 16. marca 2012 pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 45 % z potrebných viac ako 40 %. Zmenovým rozhodnutím č. 605 201 0338 zo dňa 7. mája 2012 bol navrhovateľke od 17. marca 2012 priznaný invalidný dôchodok v nezmenenej sume 111,20 EUR mesačne. Nárok na invalidný dôchodok vznikol 16. marca 2012. Invalidný dôchodok bol priznaný od 17. marca 2012 podľa § 80 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení z dôvodu súbehu s náhradou príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti resp. s nemocenskou dávkou. Navrhovateľka podala proti týmto rozhodnutiam v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok, v ktorom namietala priznanú percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Odporkyňa vo veci podala písomné stanovisko zo dňa 26. júla 2012, v ktorom uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie a rozhodnutie zo dňa 7. mája 2012 potvrdiť ako vecne správne. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia ako aj postup, ktorý predchádzal ich vydaniu na pojednávaní dňa 12. septembra 2012 v zmysle ustanovenia § 250l O.s.p., oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul účastníkov a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľky nebolo možné vyhovieť. Navrhovateľka na pojednávaní pred súdom zotrvala na podanom opravnom prostriedku. Uviedla, že jej zdravotný stav je omnoho horší ako ho posúdili posudkový lekári. Navrhovateľka uviedla, že má veľké bolesti, nie je schopná samostatne sa pohybovať, preto používa aj palicu. Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie a rozhodnutie zo 7. mája 2012 potvrdiť ako vecne správne. Odporkyňa poukázala na posudky posudkových lekárov pobočky ako aj ústredia, ktorí zhodne určili navrhovateľke mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 45%. Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona číslo 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Podľa ods. 6 citovaného ustanovenia miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa ods. 7 a 8 citovaného ustanovenia jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov je uvedená v prílohe číslo 4 k zákonu číslo 461/2003 Z.z. Posúdenie dlhodobosti nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť občana vyžaduje odborné lekárske vedomosti a vo veciach sociálneho poistenia aj pre účely súdneho konania ju vykonávajú posudkoví lekári. V zmysle § 153 ods. 5 zákona číslo 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia Sociálnej poisťovne. Z hľadiska kritérií stanovených pre invaliditu podľa zákona číslo 461/2003 Z.z. posúdil posudkový lekár Sociálnej poisťovne - ústredie vysunuté pracovisko Banská Bystrica zdravotný stav navrhovateľky v posudku zo 11. júla 2012, pričom ako rozhodujúce zdravotné postihnutie určil choroby podporného a pohybového aparátu. Uvedené ochorenie je zaradené pod kapitolu XV, odd. E, stavy po operácii chrbtice a medzistavcových platničiek, často recidivujúce prejavy nervového a svalového dráždenia so slabosťou svalového korzetu chrbta pol. 4 písm. b) v prílohe číslo 4 k zákonu číslo 461/2003 Z.z. Posudkový lekár skonštatoval, že navrhovateľke sa zvýraznili pohybové problémy sprevádzané bolestivosťou v apríli 2011 po úraze s otrasom mozgu pri ťažkej ebriete (t.j. v stave ťažkej opitosti). Navrhovateľka sa podrobila operácii v krčnej oblasti. Vykonaním MR vyšetrením bol potvrdený primeraný nález, bez útlaku miechy, degeneratívne zmeny u navrhovateľky boli bez závažného charakteru. V klinických nálezoch posudkový lekár z dokumentoval poruchu dynamiky a statiky chrbtice, ale nebola preukázaná svalová asymetria. Odborné nálezy nevysvetlili pretrvávajúce subjektívne ťažkosti navrhovateľky. Posudkový lekár na záver uviedol, že z odborných nálezov aj z vlastného vyšetrenia, považoval stanovené percento miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť za zodpovedajúcu zdravotnému stavu navrhovateľky. Týmto posudkom boli potvrdené závery posudkového lekára pobočky Zvolen Sociálna poisťovňa. Podľa ustanovenia § 132 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok, dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci. Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a rozhodnutia zo dňa 7. mája 2012 zistil, že sú vecne správne a spĺňajú kritéria stanovené zákonom. Krajský súd hodnotil aj posudky posudkových lekárov v zmysle citovaného ustanovenia a mal preukázané, že posudky boli vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých okolností namietaných navrhovateľkou, a že závery posudkov vychádzajú zo súčasného zdravotného stavu navrhovateľky a z poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd porovnal závery posudkov so závermi odborných lekárov a zistil, že posudky sú objektívne, komplexné, presvedčivé a akceptoval ich závery. Súd porovnal posudky posudkových lekárov s odbornými nálezmi špecialistov a zistil, že tieto navzájom korelujú a zhodne konštatujú, že pracovný potenciál navrhovateľky je znížený adekvátne zdravotnému stavu navrhovateľky. Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári pri posudzovaní zdravotného stavu postupujú okrem zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení aj podľa prílohy č. 4 k tomuto zákonu, ktorá je rozdelená do príslušných kapitol podľa ochodení jednotlivých orgánov. V týchto kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v %. Posudkoví lekári v posudkoch podrobne zdôvodnili stanovenú mieru poklesu. V tejto súvislosti súd uvádza, že v zmysle zákona o sociálnom poistení sa miera poklesu posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia, tzn. na jednej diagnóze s prihliadnutím na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Vzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľky, na skutočnosť, že posudky podali orgány na to určené zákonom, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav u navrhovateľky spĺňa požiadavky pre priznanie invalidity v určenej miere a preto rozhodnutia odporkyne v danej veci potvrdil ako vecne správne. Súd náhradu trov konania posúdil podľa ustanovenia § 250l ods. 2 v spojitosti s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľka v konaní nemala úspech a preto jej súd nepriznal právo náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho súdu na NS SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.