Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 27Sp/25/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200874 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Katarína Žebyová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200874.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: Ján Hriň, nar. XX.XX.XXXX, Y. XXX proti odporcovi: Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave I., odbor poriadkovej polície, oddelenie dokladov v Bratislave o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu odporcu takto r o z h o d o l : Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 02. augusta 2012 bolo Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru Bratislava I. doručené odvolanie navrhovateľa Jána Hriňa, nar. XX.XX.XXXX, Y. XXX proti rozhodnutiu odporcu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave I., odbor poriadkovej polície, oddelenie dokladov v Bratislave vo veci odopretia vydania cestovného pasu. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru Bratislava I. postúpilo vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako vecne a miestne príslušnému na rozhodnutie vo veci. Krajskému súdu v Banskej Bystrici bola vec doručená dňa 05. septembra 2012. Predmetné odvolanie neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti v zmysle § 249 ods. 2 a § 79 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.. Súd preto uznesením č. 27Sp/25/2012-6 zo dňa 18. októbra 2012 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád odvolania v lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia, ktoré spočívajú v tom, že navrhovateľ neoznačil odporcu, neoznačil napadnuté rozhodnutie správneho orgánu jeho číslom a dátumom, neuviedol dôvody, v čom vidí nezákonnosť napadnutého rozhodnutia a postupu správneho orgánu, nevyjadril sa, v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup napáda a neuviedol, aký konečný návrh robí. Súd v uvedenom uznesení na odstránenie vád odvolania uviedol, že navrhovateľ môže tieto vady odvolania odstrániť tak, že ho doplní o označenie odporcu jeho názvom, sídlom a identifikačným číslom, ak je mu pridelené, pričom odporcom je správny orgán, ktorý vydal napadnuté rozhodnutie. Navrhovateľ ďalej označí rozhodnutie správneho orgánu, ktoré napáda, jeho číslom a dátumom vydania. Tiež uvedie, v čom vidí nezákonnosť napadnutého rozhodnutia a postupu správneho orgánu a v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup napáda. Navrhovateľ tiež uvedie konečný návrh, ako chce, aby súd rozhodol, teda či má súd napadnuté rozhodnutie odporcu potvrdiť alebo má súd napadnuté rozhodnutie odporcu zrušiť a vrátiť vec odporcovi na ďalšie konanie. Navrhovateľ bol zároveň v uvedenom uznesení poučený o následkoch neodstránenia uvedených vád odvolania v stanovenej lehote. Navrhovateľ na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 27Sp/25/2012-6 zo dňa 18. októbra 2012 vady odvolania neodstránil. Uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 29. októbra 2012. Lehota 15 dní na odstránenie vád odvolania uložená v uvedenom uznesení uplynula navrhovateľovi dňa 13. novembra 2012. Navrhovateľ sa voči uvedenému uzneseniu neodvolal a toto uznesenie sa preto stalo právoplatným dňa 14. novembra 2012. Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 27Sp/25/2012-6 zo dňa 18. októbra 2012 v stanovenej lehote, t.j. do 13. novembra 2012 vady odvolania, ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, neodstránil. Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 250p O.s.p. stanovuje postup súdu, keď navrhovateľ bol vyzvaný na odstránenie vád podania spolu s poučením o následkoch ich neodstránenia v určenej lehote, ktorým je odmietnutie opravného prostriedku. Keďže zákon súdu neumožňuje opätovne vyzvať na odstránenie vád podania, súd musel opravný prostriedok - odvolanie odmietnuť podľa § 250p O.s.p. z dôvodu, že navrhovateľ neodstránil vady odvolania, ktorých odstránenie súd nariadil uznesením č.k. 27Sp/25/2012-6 zo dňa 18. októbra 2012 a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.), pretože odvolanie bolo odmietnuté a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p.. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.