Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 28Sp/23/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012200903 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Katarína Žebyová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012200903.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: O. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. I. XXXX/X, XXX XX P. proti odporcovi: Správa katastra Zvolen, Študentská 12, 960 01 Zvolen, za účasti: U.. W. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. I. XXXX/X, XXX XX P., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu odporcu č. V-1649/2012 zo dňa 26. júla 2012 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Dňa 14. augusta 2012 bolo Správe katastra Zvolen doručené odvolanie navrhovateľa O. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Na I. XXXX/X, XXX XX P. proti rozhodnutiu odporcu Správy katastra Zvolen, Študentská 12, 960 01 Zvolen č. V-1649/2012 zo dňa 26. júla 2012, ktorým odporca zamietol návrh na vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v prospech U.. W. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. I. XXXX/ X, P. a návrh na vklad vecného bremena, ktorému zodpovedá povinnosť U.. W. D., nar. XX.XX.XXXX ako povinného strpieť právo doživotného bývania a užívania stavby oprávneným z vecného bremena O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. I. XXXX/X, P. v zmysle § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 z.z. v platnom znení. Správa katastra Zvolen postúpila vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako vecne príslušnému na rozhodnutie vo veci. Krajskému súdu v Banskej Bystrici bola vec doručená dňa 13. septembra 2012. Predmetné odvolanie neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti v zmysle § 249 ods. 2 O.s.p.. Súd preto uznesením č.k. 28Sp/23/2012-11 zo dňa 20. septembra 2012 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád odvolania v lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia, ktoré spočívajú v tom, že navrhovateľ neuviedol dôvody, v čom vidí nezákonnosť napadnutého rozhodnutia a postupu správneho orgánu, nevyjadril sa, v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup napáda a neuviedol, aký konečný návrh robí. Súd v uvedenom uznesení na odstránenie vád odvolania uviedol, že navrhovateľ môže tieto vady odvolania odstrániť tak, že uvedie, v čom vidí nezákonnosť napadnutého rozhodnutia a postupu správneho orgánu a v akom rozsahu toto rozhodnutie a postup napáda, a tiež uvedie konečný návrh, ako chce, aby súd rozhodol, teda či má súd napadnuté rozhodnutie odporcu potvrdiť alebo má súd napadnuté rozhodnutie odporcu zrušiť a vrátiť vec odporcovi na ďalšie konanie. Navrhovateľ bol zároveň v uvedenom uznesení poučený o následkoch neodstránenia uvedených vád odvolania v stanovenej lehote. Navrhovateľ na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. 28Sp/23/2012-11 zo dňa 20. septembra 2012 vady odvolania neodstránil. Uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 25. septembra 2012. Lehota 15 dní na odstránenie vád odvolania uložená v uvedenom uznesení uplynula navrhovateľovi dňa 10. októbra 2012. Navrhovateľ sa voči uvedenému uzneseniu neodvolal a toto uznesenie sa preto stalo právoplatným dňa 11. októbra 2012. Dňa 10. októbra 2012 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa 14. augusta 2012 proti rozhodnutiu Správy katastra Zvolen V-1649/2012 zo dňa 26. júla 2012 v celom rozsahu späť. Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vady odvolania na základe uznesenia súdu č.k. 28Sp/23/2012-11 zo dňa 20. septembra 2012 neodstránil a podaním doručeným súdu dňa 10. októbra 2012 vzala v priebehu konania pred rozhodnutím súdu svoje odvolanie späť, súd s poukazom na ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250h ods. 2 O.s.p., ani § 250k ods. 1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podané v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.