KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica6. 11. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/256/2012 z 6. 11. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 6. novembra 2012, sp. zn. 20Sd/256/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012201071.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/256/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012201071
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Kubandová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012201071.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa L. U., nar. XX. R. XXXX, bytom M. XXX,
U. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o
preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. 640 417 6724 0 zo dňa 22. júna 2012

z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím číslo 640 417 6724 0 zo dňa 22. júna 2012 s poukázaním na § 70 ods.
1 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok, nakoľko posudkový lekár Sociálnej poisťovne
na pobočke Lučenec v posudku zo dňa 11. júna 2012 určil mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť u navrhovateľa vo výške 35 % z potrebných viac ako 40 %.

Navrhovateľ voči uvedenému rozhodnutiu podal opravný prostriedok, v ktorom poukázal na
nevysporiadanie sa posudkového lekára s komplexnou zdravotnou dokumentáciou.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch,
v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Súd v preskúmavacom konaní zistil, že na základe opravného prostriedku podaného navrhovateľom
posúdil zdravotný stav navrhovateľa posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne v Banskej Bystrici
dňa 11. októbra 2012, ktorý uznal navrhovateľa invalidný so 45 % mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na základe tejto skutočnosti odporkyňa vydala rozhodnutie č. 640
417 6724 0 zo dňa 24. októbra 2012, ktorým zrušila napadnuté rozhodnutie a rozhodnutím č. 640 417



6724 zo dňa 24. októbra 2012 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 11. júna 2012 v sume
281,60 Eur mesačne.

Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa v správnom konaní,
súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľ si
náhradu trov konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné
podať písomne, v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nevyhovie, predloží vec
Najvyššiemu súdu SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.