Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/289/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012201169 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Kubandová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012201169.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky R. C., nar. XX. S. XXXX, bytom K. 4, D. D. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. 625 112 9016 0 zo dňa 4. júla 2012 z a s t a v u j e. Navrhovateľke n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím číslo 625 112 9016 0 zo dňa 4. júla 2012 s poukázaním na § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa článku Dohody medzi Československou republikou a Zväzom socialistických republík o sociálnom zabezpečení zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku, nakoľko posudkový lekár Sociálnej poisťovne na pobočke Banská Bystrica v posudku zo dňa 18. júna 2012 určil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky vo výške 35 % z potrebných viac ako 40 %. Navrhovateľka voči uvedenému rozhodnutiu podala opravný prostriedok. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Súd v preskúmavacom konaní zistil, že na základe opravného prostriedku podaného navrhovateľkou, posúdil zdravotný stav navrhovateľky posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne v Banskej Bystrici dňa 31. októbra 2012, ktorý uznal navrhovateľku invalidnou so 45 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na základe tejto skutočnosti odporkyňa vydala rozhodnutie č. 625 112 9016 0 zo dňa 19. novembra 2012, ktorým zrušila napadnuté rozhodnutie a rozhodnutím č. 625 112 9016 0 zo dňa 16. novembra priznala navrhovateľke invalidný dôchodok v sume 126 Eur mesačne od 4. apríla 2012. Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky v správnom konaní, súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľka si náhradu trov konania neuplatnila, preto súd vyslovil, že jej náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné podať písomne, v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nevyhovie, predloží vec Najvyššiemu súdu SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.