KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica17. 12. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/297/2012 z 17. 12. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 17. decembra 2012, sp. zn. 20Sd/297/2012, ECLI:SK:KSBB:2012:6012201187.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/297/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012201187
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Adamovic
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012201187.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa S. N., nar. XX.K. XXXX, trvale bytom: č.XXX,
XXX XX B. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63
Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. 870 315 8475 zo dňa 16. júla 2012

z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím číslo 870 315 8475 z 16. júla 2012 s poukazom na § 70, §
112 ods.2, ods.6 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov odňala
navrhovateľovi invalidný dôchodok od 24.08.2012.

Navrhovateľ voči uvedenému rozhodnutiu podal opravný prostriedok.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy /3 hlava 5. časť O.s.p./ sa postupuje v prípadoch,
v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Súd v preskúmavacom konaní zistil, že na základe opravného prostriedku podaného navrhovateľom
posúdil dňa 07. novembra 2012 zdravotný stav navrhovateľa posudkový lekár ústredia Sociálnej
poisťovne v Banskej Bystrici, ktorý uznal navrhovateľa invalidným odo dňa 11. júna 2012 s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 45 %.

Odporkyňa na základe posúdenia posudkového lekára ústredia rozhodnutím č. 870 315 8475 0 -
I. zo dňa 27. novembra 2012 zrušila napadnuté rozhodnutie a zároveň uvoľnila výplatu invalidného
dôchodku navrhovateľovi od 24.08.2012 vo výške 51,70-Eur mesačne; a rozhodnutím č. 870 315 8475



0 - II. zo dňa 27. novembra 2012 zvýšila navrhovateľovi s účinnosťou od 01.01.2013 invalidný dôchodok
na sumu 57,60-Eur mesačne.

Keďže odporkyňa v celom rozsahu vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa v správnom konaní,
súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 s použitím § 250l ods.2 O.s.p.. Navrhovateľ si
náhradu trov konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Odvolanie je možné
podať písomne, v dvoch vyhotoveniach, v lehote 15 dní od jeho doručenia na krajskom súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca podanému odvolaniu nevyhovie, predloží vec
Najvyššiemu súdu SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.